РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Кургановой Ю.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Агаларову Миргабиб Миразиз оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «Азиз» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Агларова М.М.о., являющегося также представителем ООО «Азиз», на основании Устава, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании требований указало, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АЗИЗ» было заключено кредитное соглашение № ЭКР/022023-002564 от 14 07.2023 г., в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб.. Срок кредитования - 36 месяцев с взиманием процентной ставки в размере 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены договоры поручительства № 14.07.2023 г. с Агаларовым М.М.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению 04.09.2025 истец потребовал от заемщика и поручителей погасить задолженность в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 09.10.2025 г.. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 24.11.2025 г. составляет 2 678 667 руб. 10 коп., в том числе: 2 480 929 руб. 70 коп. - остаток ссудной задолженности, 197 737 руб. 40 коп. - задолженность по процентам. Просит расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022023-002564 от 14.07.2023 г.. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Агаларова М.М. Оглы, ООО «АЗИЗ» (ИНН 6632027760) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/022023-002564 от 14.07.2023 г. в размере 2 678 667 руб. 10 коп., в том числе: 2 480 929 руб. 70 коп. - остаток ссудной задолженности, 197 737 руб. 40 коп. - задолженность по процентам, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 787 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Агаларов М.М. оглы, действующий за себя и ООО «Азиз» в судебном заседании пояснил, что допускал просрочку платежей.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, учитывая доводы истца, позицию ответчика, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 данного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Судом установлено, что 14.07.2023 г. заключен кредитное соглашение №ЭКР/022023- 002564 с ООО «Азиз» на сумму 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом – 14% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: № от 14.07.2023 г. с Агаларовым Миргабибом Миразизом Оглы
Согласно пункту 5.3 соглашения Проценты за пользование Кредитом начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения Кредита включительно.
Получение суммы кредита подтверждено Выпиской по счету 45№, выдан кредит 14.07.2023.
Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы кредита исполнена им в полном объеме.
Между тем, установлено, что заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполняет, платежи в погашение оплаты по кредиту и начисленных процентов ответчик не вносит, последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей совершен 14.05.2024 г..
Согласно расчету истца, за ответчиком по кредитному соглашение № № № от 14.07.2023 образовалась задолженность в размере 2678667 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга в размере 480929 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 197737 руб. 40 коп.
Судом указанный выше расчет истца проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, доказательств погашения указанной выше задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 61787 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2025, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Агаларову Миргабиб Миразиз оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «Азиз» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № № от 14.07.2023 г., заключенное между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Азиз».
Взыскать солидарно с Агаларова Миргабиба Миразиза оглы (паспорт гражданина РФ № выдан 28.06.2021г. ГУ МВД России по <адрес>), Общества с ограниченной ответственностью «Азиз» (ИНН 6632027760) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору по кредитному соглашению № № от 14.07.2023 г. в размере 2678 667 руб. 10 коп., в том числе: 2 480 929 руб. 70 коп. - остаток ссудной задолженности, 197 737 руб. 40 коп. - задолженность по процентам.
Взыскать в равных долях с Агаларова Миргабиба Миразиза оглы (паспорт гражданина РФ № выдан 28.06.2021г. ГУ МВД России по <адрес>), Общества с ограниченной ответственностью «Азиз» (ИНН 6632027760) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 787 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026 года.
Председательствующий Е.В. Александрова