Решение
Именем Российской Федерации
«01» июня 2025 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при помощнике судьи Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2026 по иску Публичного акционерного общества «Надеждинский металлургический завод» к Мерзлякову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Надеждинский металлургический завод» обратились в Серовский районный суд Свердловской области с к Мерзлякову Д.А. о взыскании задолженности по ученическому договору № от 14.03.2024 года в размере 31 239,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В судебное заседании представитель истца ПАО «Надеждинский металлургический завод» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом. Суду предоставили письменное ходатайство, в котором просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, при этом на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Мерзляков Д.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Ответчиком суду представлено заявление о признании иска от 04.05.2026 года, согласно которого ответчик Мерзляков Д.А. признает иск полностью по взыскании задолженности по ученическому договору № от 14.03.2024 года в размере 31 239 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.. При этом указано, что правовые последствия ему известны и понятны, просит судебное заседание по принятию судом признания иска провести без своего участия.
Суд, с учетом позиции сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении от 04.05.2026 года ответчик Мерзляков Д.А. предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по ученическому договору № от 14.03.2024 года в размере 31 239 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., признал полностью.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ПАО «Надеждинский металлургический завод» исковые требования.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть, в размере 2 800 руб. 00 коп..
В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Мерзлякова Д.А. в пользу ПАО «Надеждинский металлургический завод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Надеждинский металлургический завод» к Мерзлякову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Мерзлякова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Надеждинский металлургический завод» (ИНН 6632004667) задолженности по ученическому договору № от 14.03.2024 года в размере 31 239,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 00 коп..
Вернуть Публичному акционерному обществу «Надеждинский металлургический завод» (ИНН 6632004667) сумм излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2026 года.
Председательствующий Фарафонова Е.А.