ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., с участием представителя заявителя Ермакова С.А. по доверенности от 25.11.2025 Белогривого В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ермакова Сергея Александровича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
заявитель в лице представителя по доверенности Белогривого В.А. обратился с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов по делу № 2-3286/2025, указав в обоснование требований, что определением Находкинского городского суда от 03.12.2025 исковые требования ООО «СФО «Титан» к Ермакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) оставлены без рассмотрения. В процессе судебного разбирательства Ермакову С.А. пришлось обратиться к представителю и заключить договор об оказании юридических услуг от 25.11.2025, в соответствии с которым была оплачена стоимость услуг за рассмотрение указанного гражданского дела в общей сумме 15 000 рублей. Кроме того, за подготовку настоящего заявления о взыскании судебных расходов ответчиком по указанному договору оплачено 5 000 рублей. Таким образом, сумма, которую заявитель просит взыскать с истца составляет 20 000 рублей.
В судебное заседание заявитель Ермаков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещался надлежащим образом, направил представителя.
Представитель заявителя – Белогривый В.А. в судебном заседании поддержал требование о взыскании судебных расходов, просил удовлетворить заявление в полном объеме.
Истец по делу – ООО «СФО Титан» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления общество извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. О причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее заявление в отсутствие представителя ООО «СФО Титан».
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, представленные в обоснование настоящего заявления доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В пункте 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.
Согласно пункту 11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В судебном заседании установлено, что определением Находкинского городского суда от 03.12.2025 исковые требования ООО «СФО «Титан» к Ермакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) оставлены без рассмотрения, поскольку в производстве Находкинского городского суда уже имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).
Обращаясь с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела № 2-3286/2025 за оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком Ермаковым С.А. оплачено за оказание юридических услуг по договору от 25.11.2025 - 30 000 рублей, из них 15 000 рублей за делу № 2-3286/2025, оплата между сторонами подтверждается расписками от 25.11.2025, 26.01.2026.
Кроме того, по указанному договору на оказание юридических услуг от 25.11.2025 за составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов ответчиком оплачено 5 000 рублей, что подтверждается распиской от 23.01.2026.
Актом сдачи-приемки услуг по договору на оказание юридических услуг от 23.01.2026, подписанным сторонами подтверждается объем услуг, предоставленных представителем Белогривым В.А.
Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства по делу, представленные в обоснование рассматриваемого заявления доказательства, учитывая, что представитель ответчика Ермакова С.А. по доверенности Белогривый В.А. знакомился в материалами дела, подготовил письменный отзыв на исковое заявление, а также подготовил и подал в суд настоящее заявление о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что ко взысканию с ООО «СФО Титан» в пользу Ермакова С.А. подлежит сумма расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, а также соразмерно времени, затраченному представителем ответчика и объему проделанной им работе.
Кроме того, по существу заявленной суммы о взыскании судебных расходов ООО «СФО Титан» возражений не представил, на чрезмерность заявленной ко взысканию суммы расходов по оплате юридических услуг не ссылался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ермакова Сергея Александровича о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в пользу Ермакова Сергея Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чернова