ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при помощнике судьи Глушковой А.О., в открытом предварительном судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-503/2026 по иску Серовского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Яшкину Роману Олеговичу о запрете эксплуатации несамоходного плавучего крана,
УСТАНОВИЛ:
Серовский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Яшкину Р.О. о запрете эксплуатации несамоходного плавучего крана.
В обоснование исковых требований указал, что Серовской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности движения и эксплуатации водного транспорта по поступившей из ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» информации о нарушениях при эксплуатации несамоходного плавучего крана «Ганц-10». Согласно информации от 25.09.2025 №ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» установлено, что несамоходный плавучий кран «Ганц-10», идентификационный номер ОИ-07- 2585), принадлежащий Яшкину Роману Олеговичу, эксплуатируется на 26 км. протоки Алешкинская реки Обь в <адрес> - Югры в нарушение требований п. 1 ст. 14 КВВТ РФ, п. 216 Технического регламента в отсутствие судовых документов, предусмотренных пп. 1-10 п. 1 ст. 14 КВВТ РФ, п. 71 Положения. В соответствии с вышеуказанной информацией судовладелец на протяжение многих лет игнорирует предписания и эксплуатирует судно в задержанном состоянии. Согласно ответа Обь-Иртышского филиала Российского Классификационного Общества несамоходный плавкран «Ганц-10» не имеет действующих документов РКО. В соответствии с объяснениями Яшкина Р.О. от 13.11.2025 судовые документы отсутствуют по причине технического состояния судна, не соответствующего нормативным требованиям. Таким образом, эксплуатация Яшкиным Р.О. несамоходного судна - плавкрана «Ганц-10» в отсутствие судовых документов, подтверждающих его соответствие предъявляемым требованиям, несет угрозу безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, а также жизни и здоровью людей, имуществу третьих лиц. Просит запретить Яшкину Роману Олеговичу осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией несамоходного плавучего крана «Ганц-10» идентификационный номер ОИ-07-2585 и удалить данное судно из акватории внутренних водных путей до получения на него судовых документов в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации, свидетельства о классификации, выданного органом классификации судов, удостоверяющего соответствие судна требованиям Технического регламента, и акта о готовности судна к эксплуатации, выданного комиссией судовладельца по результатам ежегодной проверки судна в соответствии с пунктом 217 Технического регламента.
Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.
От ответчика Яшкина Р.О. поступило ходатайство 27.03.2026г. о передаче дела по подсудности по месту жительства, ответчик указал, что проживает по адресу: <адрес>А.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 3 ст.31 ГПК РФ предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", но и ст. 27 Конституции РФ.
Из искового заявления усматривается о том, что Серовский транспортный прокурор, обращаясь в суд, в качестве адреса ответчика указал место регистрации: <адрес>.
Ответчик Яшкин Р.О. в своем ходатайстве указывает адрес проживания: <адрес>А.
Согласно ответу Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» от 24.03.2026г. на судебный запрос Яшкин Р.О., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание одной из цели имеет определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ч.4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
В силу чего данное дело в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Верхотурский районный суд Свердловской области, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 152, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Яшкина Романа Олеговича о передаче дела по подсудности – удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-503/2026 по иску Серовского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Яшкину Роману Олеговичу о запрете эксплуатации несамоходного плавучего крана в Верхотурский районный суд Свердловской области (624380, Свердловская обл., г.Верхотурье, ул.Карла Маркса, д.1).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова