ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бондаренко Артёма Юрьевича к Нусс Анастасии Викторовны о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко А.Ю. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Lexus RX300 VIN №; прекратить залог в отношении указанного транспортного средства, и обязать АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» исключить сведения о залоге из соответствующих реестров, взыскать с ответчика судебные расходы.
В суд истцом Юондаренко А.Ю. представлено заявление об отказе от исковых требований. Указано, что последствия отказа от иска и принятии его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Просит вернуть госпошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени уведомлен.
Ответчик Нусс А.В., третье лицо АО МКК «Мани Капитал» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 указанного Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцом в суд представлено заявление об отказе от исковых требований к Нусс А.В.
Отказ истца от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству РФ не нарушает права и законные интересы истца и ответчиков, иных лиц.
Заявление об отказе истца от исковых требований составлено истцом в письменной форме с его приобщением к материалам гражданского дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.
Истцу порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, что подтверждено в представленном суду заявлении.
Отказ истца от исковых требований является собственным волеизъявлением, прав истца, других ответчиков, каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Отказ от иска также не противоречит положениям вышеуказанного федерального закона, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Бондаренко Артёма Юрьевича – удовлетворить.
Принять отказ истца Бондаренко Артёма Юрьевича от исковых требований к Нусс Анастасии Викторовны о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении транспортного средства.
Производство по гражданскому делу №2-692/2026 по исковому заявлению Бондаренко Артёма Юрьевича к Нусс Анастасии Викторовны о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении транспортного средства, - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска к данному ответчику.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина