РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 г. г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2026 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юрьевой Дарье Олеговне о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Юрьевой Д.О. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 81 300 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп.
В обоснование требований указано, что 05.03.2024 между истцом и Мефодюк Иваном Игоревичем был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0385284890) владельца транспортного средства марки LIFAN BREEZ, регистрационный №A0196, сроком на один год. 08.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер Н657РН196, под управлением водителя Власова Игоря Александровича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0385284890) САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 81 300 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 81 300 руб. и 4 000 руб. на оплату государственной пошлины.
Определением от 11.02.2026г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Власов Игорь Александрович, АО "АльфаСтрахование", Мефодюк Иван Игоревич.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причина неявки суду неизвестна. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.
Как следует из материалов дела, что 08.02.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н657РН 196, под управлением Власова И.А., принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно документам ГИБДД, водитель транспортного средства LIFAN BREEZ, регистрационный №A0196, Юрьева Д.О. является виновником в произошедшем ДТП, а именно 08.02.2025г. в 10:20 по адресу: <адрес>, Юрьева Д.О. управляя транспортным средством LIFAN BREEZ, регистрационный №A0196, принадлежащим на праве собственности Мефодюку Ивану Игоревичу, совершила наезд на стоящее транспортное средство на Форд Фокус, гос.рег.знак Н 657 РН 196 под управлением Власова Игоря Александровича, являющегося собственником данного транспортного средства.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля LIFAN BREEZ, регистрационный №A0196, была застрахована по договору XXX 0189795297 в СПАО «Ингосстрах». Водитель Юрьева Д.О. в список лиц допущенных к управлению транспортным средством включена не была.
Гражданская ответственность собственника автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер Н657РН196 Власова И.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №)
Владелец т/с Т FORD FOCUS, регистрационный номер Н657РН196 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО – Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 81300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2025 г.
Согласно экспертному заключению № от 05.03.2025 стоимость восстановительного ремонта ТС марки FORD FOCUS, регистрационный номер Н657РН196, с учетом износа, составила 81300 руб.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки FORD FOCUS, регистрационный номер Н657РН196, а также иного разумного решения и распространенного в обороте способа исправления поврежденного имущества, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Установив, что САО «РЕСО – Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение суд, основываясь на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считает обоснованными регрессные требования САО «РЕСО – Гарантия» к Юрьевой Дарье Олеговне и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 4000 руб. 00 коп., что подтверждено представленным истцом платежным поручениям № от 12.01.2026
Указанный размер уплаченной государственной пошлины, на основании положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юрьевой Дарье Олеговне о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Юрьевой Дарьи Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба 81 300 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек, всего 85300 (восемьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2026 года.
Председательствующий Е.В. Александрова