ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по г. Москве в интересах Карповой Алины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор Скул» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по г. Москве в интересах Карповой А.Г. обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ООО «Новатор Скул» о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Карповой А.Г. стоимость обучения 114 424 руб. 80 коп., проценты по кредитному договору 790 руб. 59 коп., сумму компенсации морального вреда 10000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование исковых требований указал, что 06.11.2025 истец, увидев рекламный баннер в социальной сети «ВКонтакте», перешла по ссылке на сайт ответчика и заполнила форму обратной связи для получения информации об образовательных курсах. Представители ответчика связались с истцом и предложили провести бесплатный ознакомительный (пробный) урок для ее несовершеннолетнего ребенка по курсу «Программирование». В ходе данного урока была представлена презентация курса. По окончании презентации менеджер ответчика предложил истцу оформить рассрочку на оплату полного курса в тот же день, мотивируя это необходимостью сохранения действующей скидки. Истец отказалась от немедленного оформления договора. Тогда менеджер предложил сохранить скидку на срок 3 дня при условии внесения предоплаты в размере 2 000 рублей 00 копеек. Истец 06.11.2025 оплатила указанную сумму. 09.11.2025 в течение предоставленных трех дней истец ознакомилась с условиями публичной оферты ответчика, размещенной на сайте (https://novatorkids.ru/), и приняла решение заключить договор на оказание образовательных услуг по программе «Программирование», кол-во занятий 80, срок обучения 2 года. Реализация образовательной программы осуществляется в онлайн форме с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы электронного обучения и вебинаров. Содержание, объем, и длительность образовательной программы, сроки выполнения домашних и иных заданий, порядок и условия их выполнения, согласуются с совершеннолетним заказчиком услуг для обучающегося через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между сторонами (мессенджеры WhatsApp). Стоимость обучения составила 114 424 рубля 80 копеек. Свои обязательства по оплате услуг истец выполнила полностью, путем предоплаты в размере 2 000 рублей 00 копеек и последующий курс посредством оформления кредита по ставке 35,94% годовых, с партнером ответчика ООО МФК «Т-Финанс», на срок 24 месяца на сумму 112 424 руб. 80 коп. МФК перечислило ответчику денежные средства в соответствии с положениями договора и заявления- анкеты, что подтверждается платежными поручениями №№ и 70835 от 10.11.2025. Однако, с момента проведенного ознакомительного урока, ответчиком более услуги не оказывались. 18.11.2025 на адрес электронной почты истца поступило письмо от ответчика, согласно которому, ответчик прекращает свою деятельность и начинает процедуру банкротства. Доступ к личному кабинету обучающегося и образовательной платформе ответчика более был не доступен для истца и ее ребенка. 02.12.2025 истец направила на адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат денежных средств за односторонний отказ от договора. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № письмо не было получено адресатом и выслано обратно истцу 09.01.2026. 30.11.2025 Карпова А. обратилась в Управление Роспотребнадзора в ЦАО <адрес> с заявлением о реализации права на судебную защиту для подготовки искового заявления. Она полностью погасила кредит, оформленный в ООО МФК «Т-Финанс» 12.11.2025. Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге предоставленной кредитором от 22.12.2025г №, сумма уплаченных процентов за пользование кредитом составила 790 руб. 59 коп. Данная сумма является убытками истца. Действиями ответчика истцу причинены значительные нравственные и физические страдания. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей 00 копеек.
Определением суда, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица к участию в деле привлечена финансовый управляющий Лямова С.А.
В судебное заседание истцы, ответчик, третье лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2026 в отношении ООО "Новатор Скул" введена процедура наблюдения, утвержден финансовый управляющий Лямова С.А.
Руководящими разъяснениями п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Поскольку указанная дата наступила до периода реализации в отношении ответчика (заявителя) процедуры банкротства, данное денежное обязательство не является текущим, следовательно, не подлежащим рассмотрению судом общей юрисдикции вне дела о банкротстве.
На основании ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, со дня принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 09.02.2026 требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по г. Москве в интересах Карповой А.Г. к ООО «Новатор Скул» о взыскании денежной суммы, подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве.
Более того, как установлено судом, Карпова А.Г. внесена в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Новатор Скул».
Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку данное исковое требование может быть предъявлено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по г. Москве в интересах Карповой А.Г. исковые требования в силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по г. Москве в интересах Карповой Алины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор Скул» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина