ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гайдукова Фёдора Игоревича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу, Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил о возложении обязанности по проведению служебной проверки и направлении на медицинское освидетельствование ВВК,
УСТАНОВИЛ:
Гайдуков Ф.И. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу, Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил, просит определить надлежащего ответчика и обязать его провести служебную проверку в соответствии с требованиями приказа МВД России от 27.09.2021 №707 «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ» в отношении Гайдукова Ф.И. по факту и обстоятельствам получения травмы, заболевания, дать направление на медицинское освидетельствование ВВК для определения тяжести вреда. Полученного в период прохождения службы (при исполнении обязанностей).
В обоснование требований указал, что в период службы в ЛОП на ст. Серов ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил 30.08.2025 получил травму ноги, однако в проведении служебной проверки по данному факту было отказано по причине неверного оформления медицинских документов. Кроме того, при прохождении службы в ОВД ежемесячно принимал участие в стрельбах на полигоне, в июле 2025 г. после очередных стрельб стало закладывать уши, в августе 2025 г. стал хуже слышать. После увольнения со службы, в ноябре 2025 г. при прохождении медицинской комиссии для трудоустройства установлен диагноз «хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость справа». Считает, что данное заболевание получено в период службы в ОВД. При обращении в ЛО МВД России на ст. Н. Тагил с просьбой провести служебное расследование и выдать документы на медицинское освидетельствование, получил отказ. Считает данные действия ответчика незаконными.
В суд истцом Гайдуковым Ф.И. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, поскольку его требования ответчиком удовлетворены, проверка по факту получения травмы проведена, выдано направление на ВВК. Указано, что последствия отказа от иска и принятии его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
В судебное заседание представители ответчиков не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 указанного Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцом Гайдуковым Ф.И. представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчикам о возложении обязанности по проведению служебной проверки и направлении на медицинское освидетельствование ВВК.
Отказ истца от исковых требований не противоречит законодательству РФ не нарушает права и законные интересы истца и ответчиков, иных лиц.
Заявление об отказе истца от исковых требований составлено истцом в письменной форме с его приобщением к материалам гражданского дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.
Истцу порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, что подтверждено в представленном суду заявлении.
Отказ истца от исковых требований является собственным волеизъявлением, прав истца, других ответчиков, каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Отказ от иска также не противоречит положениям вышеуказанного федерального закона, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Гайдукова Федора Игоревича – удовлетворить.
Принять отказ истца Гайдукова Федора Игоревича от исковых требований к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу, Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил о возложении обязанности по проведению служебной проверки и направлении на медицинское освидетельствование ВВК.
Производство по гражданскому делу №2-539/2026 по исковому заявлению Гайдукова Фёдора Игоревича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу, Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил о возложении обязанности по проведению служебной проверки и направлении на медицинское освидетельствование ВВК.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина