ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 г. г. Находка
Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пайминой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора <.........> ФИО5, представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> ФИО4, осуждённой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в
<.........> края, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>, проживающей по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>, официально не работающей, не замужней, не военнообязанной, не имеющей судимости, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. осуждена приговором Находкинского городского суда <.........> по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти лечение у врача-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.
Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., в отношении ФИО1, в котором указала следующее:
ДД.ММ.ГГ. приговор вступил в законную силу. Поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 прибыла в уголовно - исполнительную инспекцию, где была ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанностями суда, местом и временем регистрации, предупреждена об ответственности за совершение административных правонарушений, уклонение от возмещения вреда, установлен день явок на регистрацию, выдано направление в ГБУЗ «КНД» <.........>.
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 посетила ГБУЗ «КНД» <.........> и была поставлена на учет с диагнозом алкоголизм, в этот день ей была назначена госпитализация в отделение медицинской реабилитации на ДД.ММ.ГГ..
В период отбывания наказания осужденная допускала нарушения:
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 не явилась на регистрацию в УИИ, а также стало известно, что после ДД.ММ.ГГ. осужденная не явилась в ГБУЗ «КНД» <.........> для прохождения назначенного лечения без уважительных причин. В связи с этим, ДД.ММ.ГГ. осужденная была письменно предупреждена о возможности отмены ей условного осуждения, и у неё было отобрано объяснение. В этот же день в Находкинский городской суд направлено представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей. ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом, представление удовлетворено в полном объеме.
В мае 2025 года на ежемесячной регистрации стало известно, что после ДД.ММ.ГГ. осужденная так и не явилась в ГБУЗ «КНД» <.........> для прохождения назначенного лечения, так как плохо себя чувствовала, в медицинские учреждения не обращалась, отобрано письменное объяснение. В связи с этим, ДД.ММ.ГГ. осужденная была письменно предупреждена о возможности отмены ей условного осуждения. ДД.ММ.ГГ. направлено представление в Находкинским городской суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда. ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом в удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции отказано.
ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ «КНД» <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. В ГБУЗ «КНД» <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. была выписана по медицинским показателям для лечения у профильного специалиста, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находилась на лечении в ГБУЗ «КНД» <.........>.
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 прибыла на регистрацию в УИИ, предоставила дневник контроля от врача нарколога, установлено, что ДД.ММ.ГГ. осужденная прибыла на прием в состоянии опьянения, ей рекомендовано лечение в условиях стационара. ФИО3 в письменном объяснении пояснила, что злоупотребляла спиртными напитками около 5 дней с ДД.ММ.ГГ., знала о том, что нужно прийти на прием к врачу наркологу ДД.ММ.ГГ., однако ночью распивала спиртные напитки, за данное нарушение вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГ. поступило извещение с ГБУЗ «КНД» <.........> о том, что ФИО1, наблюдается не регулярно, на приеме находилась в состоянии опьянения, нарушает установленный индивидуальный план диагностических мероприятий, лечения от наркологического заболевания.
Таким образом, ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на нее судом, на путь исправления не встала.
В связи с вышеизложенным, инспекция просила суд рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения в отношении осуждённой ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в виде 4 лет лишения свободы.
В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> ФИО4 просила рассмотреть вопрос об отмене в отношении ФИО1 условной меры наказания, назначенной приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., дополнительно пояснив, что после направления настоящего представления в суд, осужденная вновь допустила нарушения: в январе уклонялась от прохождения лечения у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации, изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. допустила неявку на регистрацию в установленный инспекцией день, не проходит лечение у врача-нарколога; ДД.ММ.ГГ. допустила неявку на регистрацию, за что ей было вынесено ещё три предупреждения об отмене условного осуждения.
Осужденная ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснив, что неявки на регистрацию и прохождение лечение у врача-нарколога происходит по причине отсутствия у неё денежных средств и её состояния здоровья.
Защитник - адвокат ФИО7 представление не поддержала, в его удовлетворении просила отказать, полагая, что данное представление заявлено преждевременно и в его удовлетворении следует отказать.
Помощник прокурора ФИО5 в своём заключении полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........>, объяснение осуждённой, доводы защитника, заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Так, из представленных материалов следует, что за период отбывания условного наказания в отношении осуждённой ФИО1 продлевалось условное осуждение, возлагались дополнительные обязанности.
Судом также выносилось постановление об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии системности неисполнения возложенных на неё обязанностей, осужденная приняла меры к прохождению курса лечения от алкоголизма.
Между тем, несмотря на принятые меры воздействия, осужденная вновь допустила нарушения обязанностей, возложенных на неё приговором суда, а именно, не прошла лечение у врача-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с чем, ей ДД.ММ.ГГ. было вынесено письменное предупреждение.
После направления настоящего представления в суд, осужденная ФИО1 продолжила нарушать обязанности, возложенные на неё приговором суда: в январе 2026 г. сменила место жительство, не уведомив инспекцию; уклонилась от прохождения лечения у врача-нарколога; без уважительных причин ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. не явилась на регистрацию, в феврале 2026 г. уклонилась от прохождения лечения у врача-нарколога, ДД.ММ.ГГ. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
За допущенные нарушения с осуждённой ФИО1 были проведены беседы, отобраны объяснения, ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что осужденная ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё приговором суда, при этом, все возможные методы воздействия, примененные к ней, направленные на достижение цели её исправления без изоляции от общества, положительных результатов не дали.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неоднократных нарушений осуждённой возложенных на неё судом обязанностей, материалы представления не содержат, и осужденной не представлено.
В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и направлении осуждённой ФИО1 для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания осужденной ФИО1 под стражей, связанных с её состоянием здоровья, в представленном материале не имеется.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 осуждена за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории, в том числе тяжких, суд пришёл к выводу, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Оснований для отсрочки наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> - удовлетворить.
Отменить в отношении осуждённой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, условное осуждение, назначенное приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., и направить ФИО1 для исполнения наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в виде 4 лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима.
Заключить осуждённую ФИО1 под стражу в зале судебного заседания и до направления в исправительную колонию содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <.........>.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Копия верна:
Судья Т.А. Паймина