ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» мая 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2026 (№ 2-8093/2025) по иску
Буденкова Андрея Николаевича к Ковалевой Нине Афанасьевне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Буденков А.Н. обратился в суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Ковалевой Н.А.. В обосновании иска указано о том, что в счет возмещения ущерба, причиненного Буденкову Андрею Николаевичу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.05.2025 года в <адрес> по вине наследодателя - сына ФИО1 ФИО1 ФИО3, Буденков Андрей Николаевич просит суд взыскать с Ковалевой ФИО1, как наследника ФИО3, в свою пользу денежные средства в размере 450 127,24 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч сто двадцать семь рублей 24 копейки), в том числе: 429 400,97 руб. - сумму ущерба в связи с повреждением автомобиля; 10 000,00 руб. - расходы по составлению экспертного заключения; 10 000,00 руб. - расходы но оплату услуг эвакуатора; 726,27 руб. - расходы за отправление телеграммы. Также Буденков Андрей Николаевич просит суд взыскать с Ковалевой ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 735,00 руб.. (Двадцать три тысячи семьсот тридцать пять рублей 00 коп.).
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, суду предоставили заявление о рассмотрении без участия и утверждении судом мирового соглашения.
Также суду предоставлено мировое соглашение, подписанное сторонами, в котором они просят утвердить мировое соглашение, заключенное между Буденковым А.Н. и ФИО1 Н.А., для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося частичной причиной предъявления иска в Серовский районный суд <адрес>.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в виде письменного документа, приобщенного к материалам дела и подписанного сторонами.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, которыми являются: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; невозможность повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям; положения ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, а также положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.
Достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат требованиям вышеприведенных норм федеральных законов.
При таких обстоятельствах, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в части раздела совместного имущества супругов в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, мировое соглашение по рассматриваемому делу в части раздела совместного имущества супругов подлежит утверждению, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена сумма государственной пошлины в размере 23 735 руб. 00 коп. (что подтверждается кассовым чеком от 26.11.2025 года).
Таким образом, истцу Буденкову А.Н. подлежит возврату 70% от уплаченной последней при подаче искового заявления в суд суммы государственной пошлины, то есть в размере 16 614 руб. 50 коп..
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № (№) по иску Буденкова Андрея Николаевича к Ковалевой ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
Стороны договорились, что в счет возмещения ущерба, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения Ковалева ФИО1 в момент подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Буденкову Андрею Николаевичу денежные средства в размере 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 коп.). Оплат указанных выше денежных средства производится маличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Буденков Андрей Николаевич и Ковалева ФИО1 согласовали, что после получения указанных выше денежных средств в размере 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 коп.) Буденков Андрей Николаевич не будет иметь каких-либо имущественных претензий к Ковалевой Нине Афанасьевне, спор но данному гражданскому делу разрешен. Ковалева Нина Афанасьевна каких-либо претензий к Буденкову Андрею Николаевичу, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 31.05.2025 года в <адрес>, в результате которого наступила смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет.
Буденков Андрей Николаевич и Ковалева Нина Афанасьевна договорились, что настоящее мировое соглашение содержит исчерпывающие условия по спору между ними, связанному с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 31.05.2025 года в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. После подписания настоящего соглашения Стороны каких-либо иных претензий или требований имущественного и/или неимущественного характера друг к другу не имеют.
Судебные расходы, в том числе издержки Сторон по оплате труда представителей и по оплате государственной пошлины, транспортные расходы. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны настоящим мировым соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего соглашения, также Стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего мирового соглашения, а также условия перехода права собственности от одной Стороны к другой Стороне. Каких-либо неточностей, оговорок, описок настоящее соглашения не содержит. Стороны не заблуждаются в отношении обстоятельств, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем соглашении, или из наличия которых они с очевидностью для других сторон исходят, подписывая данное мирового соглашение.
Стороны также подтверждают, что при подписании настоящего мирового соглашения любая из сторон не умолчала о наличии обстоятельств, которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям соглашения.
При утверждении судом, настоящее мировое соглашение является в силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.
Настоящее мировое соглашение составлено на 4 (Четырех) листах в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу; по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Серовского районного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены и понятны.
Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не Производство по гражданскому делу № 2-478/2026 (№ 2-8093/2026) по иску Буденкова Андрея Николаевича к Ковалевой Нине Афонасьевне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Возвратить Буденкову Андрею Николаевичу из местного бюджета перечисленную государственную пошлину по кассовому чеку от 26.11.2025 года в размере 70% - 16 614 руб. 50 коп..
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Е.А. Фарафонова