ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2026 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафонова Е.А., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2026 по иску
Петрова Антона Эриковича к Сайфутдинову Илье Ильдаровичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.Э. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Сайфутдинову И.И. о возмещении материального ущерба в размере 70 550 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по юридическим услугам в размере 5 000 руб.. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Lada 219060 Granta, 2013 года выпуска. Истцом исполнены все обязательства по указанному договору аренды. В период действия договора аренды ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 произошло ДТП по адресу <адрес> с участием автомобиля Lada 219060 Lada Granta, 2013 года выпуска, под управлением Сайфутдинова И.И. (страховой полис ХХХ №, страховщик «Т-Страхование» и автомобиля Lada X-RAY GAB 110, под управлением Поповой Т.В. (страховой полис №, страховщик Югория). Виновником данного ДТП является ответчик Сайфутдинов И.И., был причинен ущерб арендованному транспортному средству Lada 219060 Granta, 2013 года выпуска.
Истец Петров А.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен направлением судебной повестки.
Ответчик Сайфутдинов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица Попова Т.В., АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, учитывая доводы истца, представителя истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.
Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Как указано в ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым А.Э. (арендодатель) и Сайфутдиновым И.И. (арендатор) был заключен договора аренды транспортного средства.
Объектом настоящего договора аренды явилось транспортное средство Lada Granta, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет темно-красный (п. 1.1. договора).
При указанном, согласно п. 4.1. договора аренды арендатор обязуется выплатить оговоренную настоящим Договором сумму в размере 8 400 руб..
Условием п. 5.5. При наступлении ДТП, неисправности ТС, иных обстоятельств, Арендатор незамедлительно информирует о сложившейся ситуации Арендодателя или доверенного лица Арендодателя, для принятия дальнейших действий.
Судом установлено, подтверждается свидетельством о регистрации ТС, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Петров А.Э. является собственником транспортного средства Lada Granta, VIN №, государственный регистрационный знак № цвет темно-красный, 2013 года выпуска.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA X-RAY GAB110 под управлением Поповой Т.В. и транспортного средства Lada Granta, VIN №, государственный регистрационный знак Т №, под управлением Сайфутдинова И.И.. Виновником указанного ДТП признан Сайфутдинов И.И..
На момент ДТП транспортное средство Lada Granta, VIN №, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «Т-Страхование», страховой полис № №, срок действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевшая Попова Т.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО «ГСК «Югория» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 151 852,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2025 года.
В результате ДТП автомобиль Lada Granta, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Петрову А.Э., получил ряд механических повреждений.
Факт причинения механических повреждений автомобилю Lada Granta, VIN №, государственный регистрационный знак №, подтверждается, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ гола, имеющемуся в материалах гражданского дела, где Сайфутдинов И.И. передал, а Петров А.Э. принял указанное транспортное средство, с указанием того, что машина не мытая, после ДТП не восстановлена.
ДД.ММ.ГГГГ между Петровым А.Э. и Сайфутдиновым И.И. заключено соглашение о возмещении убытков, причинных в результате ДТП. Согласно которому размер причиненных убытков составил 25 200 руб.. Срок выплаты указанной суммы определен частями: первая часть ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом был произведён ремонт транспортного средства за собственный счет. Стоимость восстановительного ремонта составила 70 550 руб., что подтверждается заказ-нарядом ООО «Юнис-Авто», которым определена стоимость ремонта в размере 38 550 руб., кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 И.П. на сумму 32 000,00 руб..
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Сайфутдинова И.И. направлена претензия с требованием оплаты суммы по заключенному соглашению, однако до настоящего времени денежные средства не уплачены ответчиком.
На основании изложенного суд полагает требования Петрова А.Э. о взыскании материального ущерба причиненного транспортному средству с Сайфутдинова И.И. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, так истец обратился к юристу Слепушкину Роману Анатольевичу, который оказал юридическую помощь за подготовку искового заявления. Стоимость оказанных услуг составила 5 000,00 руб., что подтверждено чеком № № от 10.10.2025 года на сумму 5 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того истцом, что при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 04.11.2025 года.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова Антона Эриковича к Сайфутдинову Илье Ильдаровичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Сайфутдинова Ильи Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Петрова Антона Эриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в размере 70 550 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме составлено 07.07.2026 года.
Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова