ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июня 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре помощнике судьи Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2026 по иску
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шарыгину Марату Ильясовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани» обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав о том, что 20.10.2023 года между истцом и Шарыгиным М.И. заключен договор микрозайма № на сумму 160 000 руб. на срок 48 мес. под 104,42% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 20.10.2023 года № марки Hyundai Sonata, идентификационный номер VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа у Шарыгина М.И. образовалась задолженность. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с Шарыгина М.И. сумму задолженности по договору займа в размере 246 101 руб. 61 коп., а именно: основной долг в размере 149 531 руб. 16 коп., проценты в размере 90 599 руб. 06 коп., неустойка в размере 5 971,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 383, 05 руб..
Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении.
Ответчик Шарыгин М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. Своей позиции по делу не выразил.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.
Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.
Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе))».
Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 20.10.2023 года между ООО МК «КарМани» и Шарыгиным М.И. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 160 000 руб. 00 коп., срок возврата 48 месяцев, процентная ставка 104,42% годовых. Считая с даты передачи денежных средств истцом.
С целью обеспечения исполнения договора микрозайма между ООО МК «КарМани» и Шарыгиным М.И. заключен договор залога транспортного средства от 20.10.2023 года №, марки Hyundai Sonata, идентификационный номер VIN №.
Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.
Заемщик Шарыгин М.И. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, осуществляла платежи не регулярно и не в полном объеме. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 20.11.2025 года составляет 246 101 руб. 61 коп., из которой: основной долг в размере 149 531 руб. 16 коп., проценты в размере 90 599 руб. 06 коп., неустойка в размере 5 971,39 руб..
Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.
Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные в графике платежей не вносились, что им не оспорено.
Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, произведён истцом с учетом фактически внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.
Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 383 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2025 года, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика Шарыгина М.И. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шарыгину Марату Ильясовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Взыскать с Шарыгина Марата Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781, КПП 770401001) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2023 года, образовавшуюся по состоянию на 20.11.2025 года в размере 246 101 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в размере 149 531 руб. 16 коп., проценты в размере 90 599 руб. 06 коп., неустойка в размере 5 971,39 руб..
Взыскать с Шарыгина Марата Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781, КПП 770401001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 383 руб. 05 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2026 года.
Председательствующий Е.А. Фарафонова