ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче справки на возврат государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», взыскании солидарно задолженности в размере 450 867 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 708 рублей 68 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога: жилое помещение, общей площадью 61,7 кв.м., расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО2, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3 185 100 рублей.
При подаче иска истцом ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 13 708 рублей 68 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ..
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ., исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без удовлетворения.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины по гражданскому делу №.
Заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в статье 333.40 НК РФ. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины предусмотрен в случаях, когда исковые требования судом по существу не рассматривались (истец отказался от иска полностью либо в части, исковое заявление оставлено без рассмотрения, производство по делу прекращено полностью или в части).
При таких обстоятельствах, возврат государственной пошлины по исковым требованиям, в удовлетворении которых было отказано, действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем, оснований для выдачи справки о возврате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче справки на возврат государственной пошлины по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Е.С. Майорова