РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2026 по иску Серовского городского прокурора действующего в интересах ребенка - инвалида Багрова Сергея Александровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности, с участием старшего помощника Серовского городского прокурора – Поповой Н.В., представителя ответчика Маклаковой А.А., действующей на основании доверенности от 13.12.2023г. сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
Серовский городской прокурор, действующий в интересах ребенка - инвалида Багрова Сергея Александровича обратился в Серовский районный суд Свердловской области к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности.
В обосновании требований указал, что Серовской городской прокуратурой проведена проверка состояния законности в сфере соблюдения прав и законных интересов ребенка - инвалида. В ходе проверки выявлены факты ненадлежащего обеспечения ребенка- инвалида Багрова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида. Несовершеннолетний Багров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком-инвалидом, категория ребенок-инвалид установлена 25.07.2025. Степень ограничения способности к самообслуживанию у несовершеннолетнего вторая, способность к передвижению вторая, способность к обучению вторая, способность к общению вторая. Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, ребенок нуждается в мероприятиях по медицинской реабилитации, протезно-ортопедической помощи, профессиональной реабилитации или абилитации. Несовершеннолетнему Багрову С.А. рекомендуются в том числе технические средства реабилитации и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые за счет средств федерального бюджета. Исполнителем рекомендованных реабилитационных или абилитационных мероприятий определено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. Законным представителем ребенка-инвалида Багрова С.А. 12.08.2025 подана заявка в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на предоставление вышеуказанных технических средств реабилитации. Вместе с тем, с августа 2025 года по настоящее время Багров С.А. не обеспечен в полном объеме техническими средствами реабилитации. 10.12.2025 Серовской городской прокуратурой в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области внесено представление об устранении нарушений сроков предоставления детям-инвалидам (в том числе Багрову С.А.) технических средств реабилитации.
В исковом заявлении просит обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить несовершеннолетнему Багрову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. технические средства реабилитации:
- (9-02-03) ортопедическая обувь сложная на аппарат на утепленной подкладке, 1 пара;
(9-01-04) ортопедическая обувь сложная на аппарат без утепленной подкладки, 1 пара;
(12-01-02) ортопедические брюки, 1 пара;
(9-02-01) ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке, 1 пара;
(9-01-01) ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки, 1 пара;
(6-06-01) опора для ползанья для детей-инвалидов, 1 шт.;
(6-08-01) опора для лежания для детей-инвалидов, 1 шт.;
(8-09-43) аппарат на нижние конечности и туловище (ортез), 1 шт.;
(8-09-44) тутор на лучезапястный сустав, 2 шт.;
(8-09-46) тутор на голеностопный сустав, 2 шт.;
(6-10-06-04) ходунки с дополнительной фиксацией (поддержкой) тела, в том числе для больных детским церебральным параличом) комбинированные, 1 шт;
(6-09-01) опора для стояния, 1 шт.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области компенсацию морального вреда в пользу Багрова Сергея Александровича в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Попова Н.В. в судебном заседании представила суду заявление об отказе, от части исковых требований, в котором в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора просила прекратить производство по гражданскому делу № 2-616/2026 в части возложения на ответчика обязанности обеспечить Багрова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. техническими средствами реабилитации:
- (9-02-03) ортопедическая обувь сложная на аппарат на утепленной подкладке, 1 пара;
(9-01-04) ортопедическая обувь сложная на аппарат без утепленной подкладки, 1 пара;
(12-01-02) ортопедические брюки, 1 пара;
(9-02-01) ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке, 1 пара;
(9-01-01) ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки, 1 пара;
(6-06-01) опора для ползанья для детей-инвалидов, 1 шт.;
(6-08-01) опора для лежания для детей-инвалидов, 1 шт.;
(8-09-43) аппарат на нижние конечности и туловище (ортез), 1 шт.;
(8-09-44) тутор на лучезапястный сустав, 2 шт.;
(8-09-46) тутор на голеностопный сустав, 2 шт.;
(6-10-06-04) ходунки с дополнительной фиксацией (поддержкой) тела, в том числе для больных детским церебральным параличом) комбинированные, 1 шт;
(6-09-01) опора для стояния, 1 шт. Требование о взыскании компенсации морального вреда поддерживает.
Законный представитель Багрова Сергея Александровича, 08.1 1.2023 г.р. - Багрова А.М. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - Маклакова А.А., в судебном заседании представила суду отзыв и дополнения к отзыву в котором просила отказать в удовлетворении заявленных Серовским городским прокурором исковых требований о возложении на Отделение Фонда обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации и компенсации морального вреда в полном объеме. Отделением Фонда были сформированы электронные сертификаты на приобретение TCP ;
- № - [9-01-04] ортопедическая обувь сложная на аппарат без утепленной подкладки. 1 пара
- № - [9-02-03] ортопедическая обувь сложная на аппарат на утепленной подкладке (пара). 1 пара
- № - [6-06-01] опора для ползания для детей-инвалидов, 1 шт
- № - [6-08-01] опора для лежания для детей-инвалидов. 1 шт
№ - [6-09-01] опора для стояния для детей-инвалидов. 1 шт
№ - [6-10-06-04] ходунки с дополнительной фиксацией (поддержкой) тела, в том числе для больных детским церебральным параличом (ДЦП) комбинированные. 1 шт
№ - [8-09-43] аппарат на нижние конечности и туловище (ортез), 1 шт
Фактически, обеспечение Багрова С.А. необходимыми TCP, произведено в полном объеме
Таким образом, Отделением Фонда, регламентированный действующимзаконодательством Российской Федерации, порядок обеспечения инвалидовтехническими средствами реабилитации соблюден. Права Багрова С.А. на обеспечение техническими средствами реабилитации не нарушены. Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда считает, требование безосновательным и не законным. Доказательств, подтверждающих ухудшение физического или психического состояния вследствие несвоевременного обеспечения техническими средствами реабилитации (TCP) и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами истцом не представлены, как и не представлено доказательств совершения Отделением Фонда виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не явившихся в судебное заседание.
Суд, заслушав старшего помощника Серовского городского прокурора, представителя ответчика оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
Согласно статьи 10 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются Фондом пенсионного и социального страхования РФ по месту жительства инвалида в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, протезно-ортопедическими изделиями регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008г. № «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» (далее - Правила №).
В соответствии с пунктом 2 Правил №. обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными учреждениями медико - социатьной экспертизы.
Согласно пункту 4 Правил № в целях обеспечения техническими средствами реабилитации инвалид либо лицо, представляющее интересы инвалида, обращается в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту фактического проживания) с заявлением о предоставлении технических средств реабилитации, рекомендованных инвалиду индивидуальной программой реабилитации.
Для обеспечения техническими средствами реабилитации в соответствии с пунктом 5 Правил N 240, инвалиду выдается направление на получение либо изготовление средств реабилитации в организации отобранные, исполнительным органом Фонда в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013г. №- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).
Из изложенного следует, что обеспечение инвалида техническими средствами реабилитации осуществляется после отбора на конкурсной основе организации в соответствии с Законом № 44-ФЗ и заключения исполнительным органом Фонда с организацией-победителем контракта на изготовление либо получение технических средств реабилитации.
Судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПР(А)) № ИПРА-325-000190082 от 29.07.2025 (срок действия до 09.11.2041 г). Багров С.А. поставлен на учет в Отделении Фонда по обеспечению техническими средствами реабилитации на основании заявлений законного представителя (матери Багровой А.М.) по выбранному способу обеспечения - по государственным контрактам, в том числе на указанные в исковом заявлении.
Согласно акту сдачи-приемки работ № от 15.10.2026 г. Срок пользования техническим средством реабилитации не менее года) Багров С.А. фактически обеспечен [8-09-49] тутор на голеностопный сустав: 2 шт.
Включен в реестры получателей технических средств реабилитации по государственным контрактам, заключенным:
- с ООО «ОРТО-МЕД» № от 20.01.2026 г.. Выдано Направление на получение [8-09-44] тутор на лучезапястный сустав: 2 шт, № НПИТСР-425-000013333 от 20.01.2026 г.. Срок действия Направления до 17.04.2026 г.
Ранее, для обеспечения в 2025 г., инвалид был включен в реестр получателей по Государственному контракту № от 09.06.2025 г., заключенному с АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие». Отделением Фонда было выдано Направление на получение № НПИТСР-325-000726706 от 05.09.2025. Инвалид (законный представитель) к поставщику за получением изделия не обратился.
- с ИП ФИО8 № от 28.11.2025 г. Выдано Направление на получение [12-01-02] ортопедические брюки: 1 пара. № НПИТСР-325-000726713 от 25.12.2025 г. Срок действия Направления до 07.03.2026 г.
В целях соблюдения равных прав граждан, предусмотренных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в реестры получателей по государственному контракту № от 02.12.2024, действовавшему на день подачи заявления на обеспечение, были включены граждане, подавшие заявления на обеспечение более ранней календарной датой. По условиям государственных контрактов, Отделение Фонда формирует реестры получателей в количестве, не превышающем предусмотренного в приложении (спецификации) к контракту). К сожалению, обеспечить Багрова С.А. по данному государственному контракту не представилось возможным.
- с филиал «Екатеринбургский» АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» № от 29.12.2025 г. Выданы Направления на получение/изготовление [9-01-01] ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки (пара): 1 пара. № НПИТСР-325-000726696 от 13.01.2026 г. и [9-02-01] ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке (пара): 1 пара, № НПИТСР- 325-000726710 от 13.01.2026 г. Срок действия Направлений до 27.11.2025 г. До настоящего времени на замеры для изготовления средств реабилитации инвалид (законный представитель) не обратились.
Обеспечить Багрова С.А. по ранее действовавшему государственному контракту № от 20.02.2025 г. не представилось возможным, поскольку на дату подачи заявления на обеспечение реестры получателей были сформированы в полном объеме.
До конца 2025 года полностью были сформированы реестры получателей и по Государственным контрактам:
- № от 12.05.2025 на поставку [6-01-06] опора для ползания для детей- инвалидов, [6-08-01] опора для лежания для детей-инвалидов. На текущий момент осуществляется разработка Технического задания и Расчет потребности по необходимым размерам на 2026 год. После проведения закупочных процедур и подписания Государственного контракта инвалид будет включен в реестр получателей.
- № от 26.05.2025 [6-10-06-04] ходунки с дополнительной фиксацией (поддержкой) тела, в том числе для больных детским церебральным параличом (ДЦП) комбинированные. На текущий момент проводится корректировка Технического задания.
- № от 17.02.2025 [8-09-43] аппарат на нижние конечности и туловище (ортез). В целях социального обеспечения граждан в 2026 году данным видом технического средства реабилитации Отделением Фонда были размещены запросы цен на выполнение работ по изготовлению ортезов - аппаратов на нижние конечности:
№ от 30.09.2025
№ от 17.11.2025
№ от 20.11.2025
На запросы цен коммерческих предложений от потенциальных поставщиков не поступило.
28.01.2026 размещен новый запрос цен № от 22.01.2026 с обновленным Техническим заданием. Запросы также направлены в организации потенциальных поставщиков.
Обеспечение инвалида средствами реабилитации: [9-01-04] ортопедическая обувь сложная на аппарат без утепленной подкладки (пара) и [9-02-03] ортопедическая обувь сложная на аппарат на утепленной подкладке (пара) будет возможно только после изготовления [8-09-43] аппарат на нижние конечности и туловище (ортез).
Инвалид (законный представитель) правом на обеспечение техническими средствами реабилитации с использованием электронного сертификата не воспользовался.
В дальнейшем, обеспечение Багрова С.А. средствами реабилитации по ИПР(А) № ИПРА-325-000190082 от 29.07.2025 будет осуществляться по мере заключения государственных контрактов в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Багров С.А. будет включен в реестры получателей услуг.
В связи с чем Серовский городской прокурор подал заявление об отказе от части исковых требований в интересах Багрова С.А к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об обязании обеспечить инвалида Багрова С.А. техническими средствами реабилитации и отказ принят судом.
Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями статей 2, 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", пришел к выводу о том, что несвоевременное предоставление инвалиду технических средств реабилитации нарушает права инвалида в сфере социального обеспечения, регламентированные Федеральным законом от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства причинения Багрову С.А. нравственных и физических страданий, поскольку сам факт необеспечения истца техническим средством реабилитации является доказательством того, что инвалиду причинены нравственные и физические страдания, так как отсутствие рекомендованных средств реабилитации неизбежно влечет ограничение жизнедеятельности инвалида, создавая при этом дополнительные препятствия для социальной адаптации.
Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав, а также, что ответчик является лицом, неправомерные действия которого повлекли эти нарушения, или лицом в силу закона обязанным возместить им вред, при том, что законом предусмотрено право инвалидов приобретать технические средства реабилитации самостоятельно с последующей компенсацией, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о компенсации морального вреда суды обоснованно исходили из требований статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.
Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены. Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частно-правовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. N 14-П, определение от 27 октября 2015 г. N 2506-О и др.).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.
Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе посредством бесплатного обеспечения техническими средствами реабилитации инвалидов, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
С учетом приведенных обстоятельств, право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки как обеспечение техническими средствами реабилитации тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
Поскольку в результате бездействия ответчика, выразившегося в несвоевременном предоставлении Багрову С.А. установленного программой реабилитации технических средств реабилитации, нарушены его права, как инвалида, не созданы в установленный законом срок необходимые условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности, направленные на создание инвалидам равных с другими гражданами возможностей, чем причинены нравственные и физические страдания, то суда приходит к выводу об обоснованности требования для взыскания компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда с учетом возраста истца, возникших неудобств для истца, длительности и непрерывности нарушений, в связи с неисполнением обязанности со стороны ответчика, значимости нарушенных прав для истца, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить в размере 10 000 руб. 00 коп., что соответствует объёму физических и нравственных страданий.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда Серовского городского прокурора подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст..194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серовского городского прокурора, действующего в интересах в интересах ребенка - инвалида Багрова Сергея Александровича – удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) в пользу несовершеннолетнего ребенка - инвалида Багрова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице его законного представителя Багровой Алены Михайловны (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес>), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026г.
Судья Е.В. Александрова