ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2026 по иску
АО «Т-Страхование» к Шамонину Никите Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шамонину Н.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 149 700 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 491 руб.00 коп.
В обоснование требований указано, что 20.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Т945АМ196, под управлением неустановленного водителя, и автомобиля марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак К666АХ174. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения неустановленным водителем ПДД РФ. при управлении автомобилем марки ВАЗ, г.р.з. Т945АМ196. Установлено, что неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого являлся. Собственником автомобиля марки ВАЗ. г.р.з. Т945АМ196, при управлении которым был причинен вред, на момент ДТП являлся ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ, г.р.з. Т945АМ196, была застрахована в АО «Т -Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №). Собственник автомобиля марки Mercedes-Benz, г.р.з. К666АХ174 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновного лица АО «Т-Страхование». АО «Т-Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 149 700,00 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 149 700,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491.00 рублей.
Определением от 26.02.2026г. к участию в деле привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Алборов Г.Т.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Шамонин Н.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Алборов Г.Т. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом и в срок. Причина неявки суду неизвестна.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
В соответствии с п.1 ст.1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей: ВАЗ, государственный регистрационный знак Т945АМ/196 под управлением неустановленного водителя и Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак К666АХ/196 под управлением Алборова Г.Т.
Из письменного пояснения водителя ФИО4 следует, что на принадлежащий ему автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак К666АХ/196 при движении, был совершен наезд при развороте автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак Т945АМ/196.
В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак К666АХ/196, принадлежащий на момент ДТП Алборову Г.Т., гражданская ответственность которого не застрахована, получил механические повреждения.
Определением инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности неустановленного водителя.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак К666АХ/196 получило механические повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, правые двери, заднее крыло, задний бампер. Из Сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что информации о водителе автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Т945АМ/196 не установлено.
Алборов Г.Т. обратился в АО «Т-Страхование»с заявлением о возмещении убытков за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.
Согласно экспертному заключению № OSG-24-264783 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак К666АХ/196 составила без учета износа составила 231400 руб. 00 коп., с учетом износа 149700 руб.
Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ Алборову Г.Т. произведена выплата на сумму 149700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиком не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплен. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В настоящем случае причинитель вреда не установлен.
В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак Т945АМ/196 владельцем указан Шамонин Н.С., в связи с чем, указанное лицо, в силу закона обязано возместить причиненный ущерб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В связи с тем, что совокупность установленных по делу обстоятельств в силу п.«г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подтверждают право истца обратиться за получением возмещения вреда, в порядке регресса, суд приходит к выводу о том, что требования страховой организации о взыскании с Шамонина Н.С. заявленной денежной суммы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая вышеуказанные положения законодательства, в пользу АО «Т -Страхование» с Шамонина Н.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы не выплаченного в порядке регресса страхового возмещения по настоящему решению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства. Оснований для отказа в удовлетворении данных требований суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491 руб. 00 коп., оплата, которой подтверждается платежным поручением № от 14.01.2026г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к Шамонину Никите Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Шамонина Никиты Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (№) (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) сумму ущерба в порядке регресса в сумме 149 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. 00 коп.
Взыскивать с Шамонина Никиты Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (№) (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы не выплаченного в порядке регресса страхового возмещения по настоящему решению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года
Председательствующий Е.В. Александрова