РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2026 по иску Красика Ольги Юрьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости, с участием представителя истца Коркина В.В., действующего на основании доверенности от 17.02.2026г., представителя ответчика Писаниной Н.Н., действующей на основании доверенности от 29.09.2023г. сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
Красика О.Ю. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указала, что 23.09.2025 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (в клиентскую службу в г.Серове) с заявлением о назначении мне досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Свердловской области в назначении страховой пенсии по старости мне было отказано. Отказ в назначении пенсии мотивирован тем, что не выработан необходимый специальный страховой стаж для назначения пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком установлено, что при необходимом специальном страховом стаже лечебной деятельности 30 лет выработано только 28 лет 4 месяца и 6 дней. Отказывая во включении в специальный страховой стаж периода с 03.08.1993 г. по 26.07.1994 г. и с 09.05.1996 г. по 01.02.1998 г., ответчик руководствовался тем что, работа в должности, заведующей амбулаторией Н-Колы не предусмотрена соответствующим Списком и поэтому не дает права на досрочное назначение пенсии, а осуществление врачебной деятельности не подтверждается первичными документами. Однако, ответчиком не было принято во внимание, что в спорный период, будучи принятой на указанную выше должность, фактически работала фельдшером (фельдшером по врачебной части, заведующим - фельдшером, фельдшером участковым), осуществляла лечебную деятельность, что соответствует Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, согласно которому право на льготную пенсию имели врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности, такое наименование профессии среднего медицинского персонала как «фельдшер по врачебной части», «заведующий - фельдшер», «фельдшер участковый» допускалось. В трудовой книжке должность «заведующая амбулаторией Н-Колы» была указана ошибочно, не в соответствии со штатными расписаниями и фактической деятельностью. Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный страховой стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды трудовой деятельности: с 03.08.1993 г. по 26.07.1994 г. и с 09.05.1996 г. по 01.02.1998 г. в должности заведующей амбулаторией Н-Колы.
В судебном заседании представитель истца Коркин В.В. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что Красик О.Ю. всегда осуществляла медицинскую деятельность в должности фельдшера, в трудовой книжке ошибочно была указана запись о работе в должности заведующей амбулаторией, т.к. в штатном расписании данной должности не имелось, в амбулатории имелась должность фельдшера. Красик О.Ю. работала с больными, вела медицинскую их документацию.
В судебном заседании представитель ответчика Писанина Н.Н. возражала против иска, заведующий амбулатории Н-Колы, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 и осуществление врачебной деятельности не подтверждается первичными документами. Списком должностей предусмотрен средний медицинский персонал, но в представленной уточняющей справкой не подтверждено, что должность относилась к среднему медицинскому персоналу. Список № 781 расширительному толкованию не подлежит. Сведения о трудовой деятельности Красик О.Ю. в индивидуальном (персонифицированном) учете не определены специальном кодом.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определенного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено право Правительства Российской Федерации утверждать при необходимости списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия назначается досрочно, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения страховой пенсии.
Точное наименование профессии, должности, специальности, по которой трудится медицинский работник, - одно из важнейших условий возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости. Статьей 57 ТК РФ трудовая функция отнесена к обязательным условиям трудового договора. Если выполнение работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано с предоставлением компенсаций и льгот либо наличием ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, или положениям профессиональных стандартов.
Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», утвержден соответствующий Список, который применялся для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно пункту 1 Списка профессий и должностей здравоохранений и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464, работа в качестве среднего медицинского персонала дает право на пенсию по выслуге лет; в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций); требований о работе в течение полного рабочего на полную ставку в спорный период не было предусмотрено.
В судебном заседании установлено, что истец Красик О.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числилась в должности заведующей амбулаторией Н-Колы.
В судебном заседании установлено, что амбулатория Н-Колы являлась структурным подразделением муниципальной городской больницы №.
Красик (Вострецова) Ольга Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работала в Муниципальной городской больнице № <адрес>:
с 03.08.1993г. по 26.07.1994г. - в должности заведующей амбулатории Н-Колы (приказ №-к от 03.08.1993г. о приеме), с 27.07.1994г. по 08.05.1996г. - отпуск по уходу за ребенком, с 09.05.1996г. по 01.02.1998г - в должности заведующей амбулатории Н-Колы ( приказ №-к от 03.08.1993г. о приеме).
В судебном заседании установлено, что в штатном расписании Муниципальной городской больнице № <адрес> 1996г. амбулатория Новой Колы была оформлена ставками среднего медперсонала - заведующего-фельдшера, 1 ставка, фельдшера участкового -1 ставка, медсестры участковая 1,75.
Штатных расписаний 1994-1995 гг. не сохранилось.
Согласно штатному расписанию Муниципальной городской больнице № <адрес> 1997г. в амбулатории Новой Колы, ставок врачей не имелось, имелись ставки среднего медицинского персонала- фельдшера участкового – 2 ставки, медсестры участковой 1,75 ставки и др.
Ответчиком представлены лицевые счета за 1993г., где указана ФИО9 как участковый фельдшер, фельдшер. Из лицевого счета на имя Красик О.Ю. 1996г. следует, что что Красик О.Ю. числилась и как заведующая и как участковый фельдшер, аналогично и лицевому счету за 1997г.
Таким образом, из представленных документов следует, что амбулатория Новой Колы Муниципальной городской больницы № <адрес>, являясь структурном подразделением, в штатном расписании за спорные периоды трудовой деятельности не имела должности заведующего, имелись только ставки среднего медицинского персонала- фельдшера участкового, должность заведующей амбулатории указана в трудовой книжке Красик О.Ю. не в соответствии со штатным расписанием Муниципальной городской больницы № <адрес>.
В подтверждение трудовой медицинской деятельности ответчиком представлены амбулаторные карты больных ФИО10 (1997г.), ФИО11,. (1997г.), ФИО12 ( 1993г.)ФИО13, (1996г.), ФИО14 (1993г. -1997), где все записи приема больного, назначение лечения велись Красик (Вострецовой) О.Ю.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец осуществляла медицинскую деятельность в амбулатории Новой Колы Муниципальной городской больницы № <адрес> в должности фельдшера, тогда как штатным расписанием должности заведующей амбулатории не предусматривалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включении в специальный страховой стаж спорных периодов трудовой деятельности Красика О.Ю., спорные периоды трудовой деятельности должны подлежат включению в специальный страховой стаж для целей назначения истцу досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Красик О.Ю. при обращении в суд уплатила госпошлину в размере 3000 руб. 00коп., что подтверждается чеком по операции от 19.02.2026г. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красика Ольги Юрьевны – удовлетворить.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) включить в специальный страховой стаж Красика Ольги Юрьевны (№) для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» периоды трудовой деятельности: с 03.08.1993 г. по 26.07.1994 г. и с 09.05.1996 г. по 01.02.1998 г. в должности заведующей амбулаторией Н-Колы.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) в пользу Красика Ольги Юрьевны (№) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026г.
Председательствующий Е.В. Александрова