ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, неработающего, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> в 02 час. 49 мин. <ФИО2>, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 в с. <АДРЕС> в Шатровском районе, <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры с своей супругой <ФИО2> нанес последней четыре удара кулаком в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что между ним и его супругой <ФИО3> на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого он причинил ей телесные повреждения, указанные в протоколе. В настоящее время они примирились, проживают совместно, воспитывают шестерых несовершеннолетних детей, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что <ФИО2> применяет к ней физическую силу впервые, в настоящее время они примирились, проживают одной семьей, он принес ей свои извинения, она его простила.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за побои наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с диспозицией указанной нормы виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствий.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Помимо признания <ФИО2> вины, факт совершения административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом оперативного дежурного о поступившем от <ФИО3> сообщении, копией протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, иными материалами дела.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание вины.
При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения и характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ в размере в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку прихожу к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в данном случае в полной мере обеспечит достижение его целей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Взыскатель - Шатровское районное отделение судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области, адрес <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО2> положения ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса санкция, которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>