К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-76/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 27 Шатровского судебного района Курганской области · судья Безгодов Виталий Викторович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.03.2026
Вступило в силу
21.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
000880801

Решения

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 3, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей социальным работником ГБУ «КЦСОН», не имеющей группы инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России <АДРЕС> области, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в дневное время <ФИО2>, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг»: два доната манго с начинкой манго стоимостью 59 руб. 90 коп. за одну штуку, три доната шоколадного стоимостью 59 руб. 90 коп. за одну штуку, одну тушку цыпленка бройлера 1 сорта массой 2 кг. 221 гр. стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 килограмм, одно филе форели массой 200 гр. стоимостью 399 руб. 99 коп., две булки хлеба пшеничного 1 сорта стоимостью 69 руб. 99 коп. за одну булку, четыре плитки шоколада «Аленка» стоимостью 99 руб. 99 коп. за одну плитку, 0,268 гр. шоколадных конфет стоимостью 79 руб. 99 коп. за 100 гр., одну пиццу красную стоимостью 99 руб. 99 коп., четыре онигири LAB стоимостью 99 руб. 99 коп. за одну штуку, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2376 руб. 20 коп.

При рассмотрении дела <ФИО2> свою вину в совершении мелкого хищения признала, пояснив, что хищение продуктов питания она совершала, так как у неё не хватило денежных средств. Приехал сын с учебы. Сотрудники полиции приехали к ней на следующий день, которым она созналась, что совершила кражу продуктов в магазине «Пятерочка». Материальный ущерб от кражи она возместила в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу магазина. Просит строго не наказывать, так как на иждивении у неё находится трое детей, старшему 18 лет, но он является студентом, второму ребенку 15 лет, третьему - 2 года.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы от <ДАТА1>, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В соответствии со статьями 25.2, 25.3 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом -участковым уполномоченным полиции ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» <ФИО3> (л.д. 5);

- копией рапорта оперативного дежурного ОП «Шатровское», согласно которому <ДАТА6> в 08 часов 35 минут в дежурную часть ОП «<АДРЕС> поступило сообщение директора магазина «Пятерочка» <ФИО4> о том, что в магазине произошла кража продуктов (л.д. 6);

- копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА4> ей позвонила <ФИО5>, которая находилась на рабочем месте в магазине Пятерочка», и сообщила, что по камерам видеонаблюдения она обнаружила, что на кассе самообслуживания, неизвестная женщина не в полном объеме расплатилась за продукты питания. Просит привлечь женщину к ответственности (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6>, согласно которых зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 4а, с. <АДРЕС>. Установлено место, откуда похищено имущество (л.д. 8-9, 10-12;

- копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА4> в дневное время она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где взяла продукты питания и пошла на кассу самообслуживания, часть товара она не оплатила, так как не было денежных средств (л.д. 14);

- видеозаписью, на которой зафиксирована <ФИО2>, находящаяся у кассы самообслуживания, которая часть товара не оплатила, сложила его в ручную кладь и вышла (л.д. 13);

- копией протокола осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, что <ФИО2>, находясь у кассы самообслуживания, часть товара не оплатила, сложила его в ручную кладь и вышла (л.д. 19, 20);

- справкой об ущербе от <ДАТА7>, согласно которой общий материальный ущерб от кражи, совершенной <ДАТА7>, составил 2376 руб. 20 ком. (л.д. 21);

- копией постановления от <ДАТА8> об отказе в возбуждении в отношении <ФИО2> уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 28).

Совокупностью указанных доказательств бесспорно подтверждено совершение <ФИО2> правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах.

Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, материальное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (л.д. 15-16, 22).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок.

Реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с кор. счет банка получателя платежа 40102810445370000108, ОКТМО 37540000, код бюджетной классификации поступлений в бюджет РФ 01111601073010027140, УИН 0000850100006600028451794.

В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Я. О. Г.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив