ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 104, кв. 4, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА3> трижды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей каждый;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 104, кв. 4, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, и который постановлением начальника ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» от <ДАТА5> подвергнут административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ДАТА7> в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут не находился в доме по месту жительства, допустив тем самым повторное нарушение административного ограничения, установленного ему судом, а именно пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
При рассмотрении дела <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не находился дома в с. <АДРЕС>, так как уехал в гости к сестре в д. Ирюм <АДРЕС> района <АДРЕС> области, о последствиях не подумал.
Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» <ФИО4> (л.д. 5);
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8> года, согласно которых <ДАТА7> в вечернее время он распивал спиртное. В этот же вечер он уехал в гости к сестре в д. Ирюм, домой вернулся только утром <ДАТА8> года. Нарушение административного надзора признает (л.д. 6);
- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора в отношении <ФИО3>, согласно которому <ФИО3> установлены административные ограничения, в том числе об установлении административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 12-13);
- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО3> (л.д. 14);
- копией предупреждения от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО3> под роспись объявлены установленные в отношении него ограничения (л.д. 16);
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО3> на момент проверки в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут дома не находился (л.д. 19);
- копией постановления от <ДАТА5> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно которому постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д. 10);
- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой <ФИО3> <ДАТА3> трижды привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей каждый (л.д. 8-9).
Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке. Совокупностью исследованных доказательств бесспорно подтверждено совершение <ФИО3> правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок содержания исчислять с <ДАТА8> года с 16 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>