ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА> года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 3, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Теплоухова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование (5 классов), не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13, с. <ФИО2>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в утреннее время <ФИО2>, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылки водка «Финский лед» объемом 0,5 литра стоимостью 419 рублей 99 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что хищение из магазина «Пятерочка» совершил утром около 9 часов утра. С бутылкой водки он пришел домой, где выпил половину бутылки и уехал на работу. Когда вернулся с работы, снова зашел в магазин «Пятерочка», купил продукты, и вышел из магазина, где на улице его остановила директор магазина. Через некоторое время приехал участковый, которому он сознался в хищении.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы от <ДАТА1>, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В соответствии со статьями 25.2, 25.3 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом -участковым уполномоченным полиции ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» <ФИО4> (л.д. 3);
- копией рапорта оперативного дежурного ОП «Шатровское», согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 05 минут в дежурную часть ОП «Шатровское» поступило сообщение директора магазина «Пятерочка» <ФИО5> о том, что <ДАТА3> неустановленное лицо тайно похитило в магазине одну бутылку водки (л.д. 5);
- копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которых <ДАТА3> она находилась в магазине «Пятёрочка» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4а, с. <АДРЕС>. В зал зашел неизвестный подозрительный мужчина, который оглядывался по сторонам. Мужчина прошел в отдел спиртной продукции и через некоторое время вышел из магазина. Она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что мужчина взял одну бутылку водки, спрятал под бушлат и покинул магазин. Она позвонила участковому и сообщила о краже (л.д. 7);
- копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которых <ДАТА3> в утреннее время он пришел в магазин «Пятёрочка», который находится по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. В магазине он решил украсть одну бутылки водки «Финская», так как не было денежных средств. Он взял с витрины одну бутылку водки, положил её во внутренний карман бушлата, прошел мимо кассы и вышел из магазина. Вину в хищении одной бутылки водки он признает. Ущерб возместит как только у него появятся денежные средства (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА3>, согласно которых зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 4а, с. <АДРЕС>. При осмотре <ФИО2> указал место на витрине, где стояла бутылка водки, которую он похитил (л.д. 9-10, 11);
- видеозаписью, на которой зафиксирован <ФИО2>, находящий в отделе спиртной продукции, который берет с витрины одну бутылки водки и прячет её во внутренний карман верхней одежды (л.д. 12);
- копией протокола осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, что <ФИО2>, находящий в отделе спиртной продукции, который берет с витрины одну бутылки водки и прячет её во внутренний карман верхней одежды (л.д. 13);
- справкой об ущербе от <ДАТА5>, согласно которой общий материальный ущерб от кражи, совершенной <ДАТА5>, составил 419 руб. 99 коп. (л.д. 17);
- копией постановления от <ДАТА1> об отказе в возбуждении в отношении <ФИО2> уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 6).
Совокупностью указанных доказательств бесспорно подтверждено совершение <ФИО2> правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.
Срок содержания исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>