ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 г. г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Печеркину Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Печеркину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.10.2023, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.10.2023 между истцом и Печеркиным С.Л. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 050 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MITSUBISHI outlander, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20%.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 ( шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 ( сто восемьдесят) календарных дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 605 842,48 руб., при этом исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал срок возврата кредита, платежи вносил не в полном объеме. По состоянию на 23.02.2026 задолженность составила 847825,90 руб., из которых : комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 2 360,00 руб., просроченные проценты – 28032,70 руб., просроченная ссудная задолженность - 810 840,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1675,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 32,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3341,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 798,52 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2025, на 23.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2025, на 23.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дня.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 847825,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 956,52 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI outlander, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Печеркин С.Л. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался (л.д.60).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.10.2023 между истцом и Печеркиным С.Л. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 050 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п.6 договора Печеркин С.Л. должен оплачивать кредит минимальными обязательными платежами не менее 25 827, 84 руб., дата оплаты платежа – 1 число каждого месяца включительно.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MITSUBISHI outlander, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в размере 20% годовых.
В силу п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении транша (л.д.8-9), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.9оборот-11), офертой (л.д.13-14), анкетой (л.д.15-16), Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.22-27), выпиской по счету (л.д.30-32), Тарифами комиссионного вознаграждения (л.д.33-34), выпиской по счету (л.д.30), сведениями РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о принадлежности карточкой транспортного средства ( л.д.57).
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Банк выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ответчиком условия возврата кредита надлежащим образом не исполняются, из выписки из лицевого счета (л.д.30-32) и расчета задолженности (л.д.28-29) усматривается, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет гашение ссудной задолженности.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.02.2026 задолженность составила 847825,90 руб., из которых : комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 2 360,00 руб., просроченные проценты – 28032,70 руб., просроченная ссудная задолженность - 810 840,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1675,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 32,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3341,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 798,52 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлялась досудебная претензия ( л.д.18), однако ответчик мер к погашению задолженности не предпринял, нарушение договорных обязательств не устранил.
Проверив расчет, суд приходит к выводу, что размер задолженности исчислен правильно. Сумма долга, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца. Ответчик расчет не оспорил.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в размере 847 825,90 руб. являются обоснованными.
Таким образом, с Печеркина С.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 23.02.2026 в сумме 847 825,90 руб.
В силу п.10 договора № 8976603119 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля MITSUBISHI outlander, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог является дополнительным обязательством. Залоговое правоотношение может существовать только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.
На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области автомобиль MITSUBISHI outlander, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № зарегистрирован на имя ответчика (л.д. 57).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в течение длительного периода установлен, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - MITSUBISHI outlander, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Печеркина С.Л. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 41 956, 52 руб.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Печеркина Сергея Леонидовича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 11444400000425) задолженность по кредитному договору № № от 01.10.2023, образовавшуюся по состоянию на 23 февраля 2026 г. в сумме 847 825,90 руб., из которых : комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 2 360,00 руб., просроченные проценты – 28032,70 руб., просроченная ссудная задолженность - 810 840,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1675,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 32,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3341,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 798,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 956, 52, всего 889 782, 42 руб.
Обратить взыскание задолженности в сумме 889 782, 42 руб. на залоговое имущество – автомобиль MITSUBISHI outlander, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2026.