РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Юнусовой Нины Федоровны, Юнусовой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Юнусовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 июля 2019 года за период с 17 июля 2019 года по 03 февраля 2026 года в размере 18 218 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 17 июля 2019 года между АО «ВУЗ-Банк» и Юнусовой Н.Ф. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 99 750 руб. 62 коп. с процентной ставкой 18,50% годовых. Срок возврата кредита 17 июля 2024 года. 22 января 2024 года заемщик умер. По состоянию на 03 февраля 2026 года сумма задолженности составляет 18 218 руб. 21 коп., из них: основной долг в размере 16 683 руб. 45 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 июля 2019 года по 03 февраля 2026 года. На основании ст. 1175, 810, 811, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать задолженность с наследников заемщика.
Определением Троицкого городского суда от 16 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Юнусова Л.Н. (л.д. 61).
В судебном заседании представитель истца ПАО «УБРР» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Юнусова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Судом установлено, что АО «ВУЗ-Банк» и Юнусова Н.Ф. заключили договор № № от 17 июля 2019 года, согласно которому банк предоставил Юнусовой Н.Ф. кредит в размере 99 750 руб. 62 коп. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами (л.д. 30-32).
Юнусова Н.Ф. умерла 08 января 2024 года, после ее смерти заведено наследственное дело, в права наследования вступила дочь Юнусова Л.Н., наследственное имущество состоит из недополученной страховой пенсии по старости в размере 13 973 руб. 51 коп. (л.д. 47, 53-58).
Сумма задолженности по кредитному договору в период с 17 июля 2019 года по 03 февраля 2026 года составляет 18 218 руб. 21 коп., из них: основной долг в размере 16 683 руб. 45 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 июля 2019 года по 03 февраля 2026 года.
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и произведенных платежей.
АО «ВУЗ-Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «УБРР» (л.д. 14, 15-27).
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст.1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Исходя из состава наследства, оставшегося после смерти Юнусовой Н.Ф., с ответчика в пользу ПАО «УБРР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества 13 973 руб. 51 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 4).
На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
Других требований истцом не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Юнусовой Нины Федоровны, Юнусовой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Юнусовой Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 6608008004, задолженность по кредитному договору № № от 17 июля 2019 года, заключенному Юнусовой Ниной Федоровной и акционерным обществом «ВУЗ-Банк», по состоянию в размере 13 973 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2026 года