РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сулейманову Игорю Сергеевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия» ) обратилось в суд с иском к Сулейманову И.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что 07.08.2024 на 96 км. автодороги Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № под управлением Гордиенко Ю.А. и автомобиля ВАЗ 1118, регистрационный номер №, под управлением Сулейманова И.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, после чего с места ДТП скрылся.
В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 1118, регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил 27.09.2024 Гордиенко Ю.А. материальный ущерб в размере 227 800,00 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, Гордиенко Ю.А. обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26.112025 по делу № 2-2795/2025 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гордиенко Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере 154 193, руб., штраф в размере 77 096,50 руб., неустойка в размере 200 000 руб.
07.02.2026 САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения суда от 26.11.2025 выплатило Гордиенко Ю.А. денежные средства в размере 431 289,50 руб.
Истец указывает, что так же в результате ДТП Гордиенко Ю.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 28.102024 Сулейманов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Причинение вреда здоровью Гордиенко Ю.А. признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 50 000 руб.
Истец указывает, что общая сумма, подлежащая взысканию в его пользу с Сулейманова И.С. составляет 431 993 руб. (227 800 руб. страховое возмещение) + 154 193 руб. ( страховое возмещение по решению суда) +50 000 руб. (возмещение вреда здоровью).
Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 431 993 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб.
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.116).
Ответчик Сулейманов И.С. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации : <адрес> (л.д.69, 109-110), а так же смс-сообщением (л.д.118).
Третье лицо Гордиенко Ю.А. не явился в судебное заседание, в телефонограмме просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д119).
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился в судебное заседание, надлежаще извещался ( л.д.117).
Изучив материалы дела, суд решил следующее.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Достоверно установлено, 07.08.2024 на 96 км. автодороги Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № под управлением Гордиенко Ю.А. и автомобиля ВАЗ 1118, регистрационный номер №, под управлением Сулейманова И.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, после чего с места ДТП скрылся.
В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а водителю автомобиля Гордиенко Ю.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.11), актом освидетельствования (л.д.12), схемой ДТП (л.д.13), определением дела об административном правонарушении (л.д.16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.17), актом осмотра (л.д.18-21), протоколом об административном правонарушении (л.д.47), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.48), рапортом МО МВД «Южноуральский» (л.д.49), компьютерной томографией (л.д.50), информацией САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.51-52), заключением эксперта (л.д.55-57), сведениями МРЭО (л.д.73).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 22.08.2024, вступившим в законную силу 03.09.2024, Сулейманов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год два месяца (л.д.100-101).
Постановление Южноуральского городского суда Челябинской области от 28.1.02024 Сулейманов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев (л.д.75-77).
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис <данные изъяты> (л.д.11), гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 1118, регистрационный номер № в САО «РЕСО-Гарантия», полис <данные изъяты> (л.д.7,8).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил 27.09.2024 Гордиенко Ю.А. материальный ущерб в размере 227 800,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.6), заявлением о страховом случае ( л.д.9), платежным поручением (л.д.22).
Кроме того, причинение вреда здоровью Гордиенко Ю.А. признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 50 000 руб. (л.д.59).
Не согласившись с размером страхового возмещения, Гордиенко Ю.А. обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26.11.2025 по исковому заявлению Гордиенко Ю.А. к САО «РЕСО-Гарантия», Сулейманову И.С. о взыскании ущерба частично удовлетворены исковые требования Гордиенко Ю.А.: взыскано с САО « РЕСО-Гарантия» в пользу Гордиенко Ю.А. страховое возмещение в размере 154 193 руб., штраф в размере 77 096,5 руб., неустойка в размере 200 000 руб. Этим же решением с Сулейманова И.С. в пользу Гордиенко Ю.А. взыскано возмещение убытков в размере 229 416 руб., компенсация судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 21 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 руб. (л.д.104-106).
Решение вступило в законную силу 27.12.2025.
07.02.2026 САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения суда от 26.11.2025 выплатило Гордиенко Ю.А. денежные средства в размере 431 289,50 руб. (л.д.31).
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что именно действия водителя Сулейманова И.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, вины Гордиенко Ю.А. в дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП (п.п. «г»).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 22.08.2024, вступившего в законную силу 03.09.2024, следует, что Сулейманов И.С. скрылся с места ДТП, в связи с чем, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу – Сулейманову И.С.
Сумма ущерба составляет 431 993 руб., в том числе 227 800 руб. (страховое возмещение) + 154 193 руб. (страховое возмещение, выплаченное по решению суда + 50 000 руб. (возмещение вреда здоровью).
Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 431 289, 50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 300 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 300 руб.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не представили суду мотивированных возражений по иску и доказательств в их обоснование.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Игоря Сергеевича (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 431 993 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2026.