ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Панасенко Е.Г., при секретаре Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантурова Ивана Сергеевича к ООО «Мир Автопомощи» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мантуров И.С. обратился в суд с иском к ООО «Мир Автопомощи», в котором просит расторгнуть договор № от 23 декабря 2025 года сертификат о подключении к сервису помощи на дорогах, заключенный между ООО «Мир Автопомощи» и истцом; взыскать с ООО «Мир Автопомощи» в его пользу денежные средства в сумме 250 000 руб. в счет возмещения денежных средств, уплаченных по договору; неустойку в сумме 97 500 руб.; денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В обоснование иска ссылается на то, что 23 декабря 2025 года между истцом и АО «Азиатско-Тихоокеанский» был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 3 324 155,84 руб., сроком на 96 месяцев. Одновременно с подписанием указанного договора истцу был выдан сертификат о подключении к сервису помощи на дорогах по договору № от 23 декабря 2025 года. Стоимость указанного сертификата составила 250 000 руб. Однако, состав и характеристики указанной услуги истцу при подписании договора не разъяснялись, документы по данной услуге истец не получал. Из информации, содержащейся в заявлении о присоединении к услуге, не представляется возможным получить полную информацию о характере услуги, а также ее стоимости. Вместе с тем, истец не нуждался в дополнительных услугах, о чем неоднократно ставил в известность сотрудника банка, однако последний разъяснил, что без получения данного сертификата кредит выдан не будет. Все отметки о согласии в заявлении на получение услуги были уже проставлены автоматически при напечатании бланка заявления. Уяснить все условия договора у истца при подписании заявления не было возможности, поскольку состав и характер услуги ему не разъяснялся, документов, помимо заявления о присоединении, выдано не было. 30 декабря 2025 года истец обратился к ООО «Мир Автопомощи» с досудебной претензией, в которой просил считать договор расторгнутым и вернуть уплаченные по нему денежные средства в размере 250 000 руб. Однако, претензия была оставлена без ответа.
Истец Мантуров И.С., представитель ответчика ООО «Мир Автопомощи» в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Истцом Мантуровым И.С. в материалы дела представлено письменное заявление (л.д.40), в котором просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку спорный вопрос решен добровольно.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ Мантурова И.С. от исковых требований к ООО «Мир Автопомощи» о защите прав потребителей, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ ходатайство о прекращении судебного производства следует удовлетворить, и принять решение о прекращении судебного производства.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мантурова Ивана Сергеевича (<данные изъяты> от исковых требований к ООО «Мир Автопомощи» (№) о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску Мантурова Ивана Сергеевича (<данные изъяты> к ООО «Мир Автопомощи» № о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить истцу о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: