РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г., при секретаре: Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллекшн» к Аистовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллекшн» (ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось в суд с иском к Аистовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 83 393,67 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 08 июня 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Аистовой Е.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 50 000 руб. Поскольку в установленный срок заемщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратила, образовалась задолженность. 27 января 2025 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования долга ООО ПКО «Коала Коллекшн» по договору уступки прав требования №.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.5).
Ответчик Аистова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).
В части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).
Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 08 июня 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Аистовой Е.В., в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет, заключен договор потребительского займа № на сумму 150 000 руб., сроком по 05 декабря 2024 года, под 292% годовых.
Из индивидуальных условий следует, что заем перечисляется на банковскую карту заемщика №, ключ электронной подписи заемщика №, ключ проверки электронной подписи №.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
08 июня 2024 года на банковскую карту заемщика № зачислены денежные средства в общей сумме 50 000 руб.
В установленный срок заемщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратила.
27 января 2025 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «Русинтерколлект» (цессионарий) (л.д.6, 7).
23 апреля 2025 года Общим собранием участников ООО ПКО «Русинтерколлект» принято решение об изменении фирменного наименования на ООО ПКО «Коала Коллекшн». Изменения зарегистрированы в установленном законом порядке и отражены в ЕГРЮЛ 05 мая 2025 года (л.д.21).
14 августа 2025 года мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Аистовой Е.В. в пользу ООО ПКО «Русинерколлект» задолженности по договору займа № от 08 июня 2024 года за период с 08 июня 2024 года по 14 февраля 2025 года в размере 83 393,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 27 ноября 2025 года отменен судебный приказ от 14 августа 2025 года (л.д.12).
Как следует из представленного истцом расчета, Аистовой Е.В. частично произведено погашение процентов за пользование займом в размере 13 370,80 руб.
Размер задолженности по договору займа № от 08 июня 2024 года составляет 83 393,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48 930 руб., проценты за пользование займом – 34 463,67 руб.
Судом, представленный расчет, проверен, расчет математически верен, соответствует условиям договора потребительского займа. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчет задолженности не представлен.
При этом, проценты начисленные за пользование заемными денежными средствами, не превышают максимальный размер таких процентов, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).
Размер заявленной финансовой организацией к взысканию суммы в данном случае не выходит за рамки установленных ограничений.
Принимая во внимание, что договоры займов подписаны ответчиком простой цифровой подписью введением кода, присланного займодавцем на указанный при заполнении заявки на заем номер телефона, факт получения суммы займа также подтвержден сведениями о перечислении ее на банковскую карту ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из того, что кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих его личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, а также процентов в заявленном размере.
Оснований для снижения процентов за пользование займом на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллекшн» к Аистовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аистовой Елены Валерьевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллекшн» (№) задолженность по договору займа № от 08 июня 2024 года в сумме 83 393,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48 930 руб., проценты за пользование займом – 34 463,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: