ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.04.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Клюшкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Клюшкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
В обосновании исковых требований указано, что между ПАО Росбанк/ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № от 18.09.2023 на сумму 2 781 432 руб., для приобретения транспортного средства <данные изъяты>. Обязанность по возврату кредита ответчиком исполняется не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
01.11.2024 принято решение о реорганизации АО «ТБанк» путем присоединения к нему ПАО Росбанк, с 01.01.2025 все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Клюшкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказа от иска, если отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Суд считает, что следует принять отказ представитель истца АО «ТБанк» Абрамова Г.А. от заявления, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы заинтересованных лиц не нарушает.
Последствия отказа от искового заявления представителю истца известны, о чем указано в заявлении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Так как суд пришел к выводу о принятии отказа представитель истца АО «ТБанк» Абрамова Г.А. от искового заявления, следует производство по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Клюшкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представитель истца АО «ТБанк» от искового заявления к Клюшкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
Производство по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Клюшкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий