ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области к Сагоконь Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды земли, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области обратилось в суд с иском к Сагоконь Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды земли г. Троицка № 37.11.02.01.04 за период с 01.10.2017 по 13.11.2019 в размере 26389,14 рублей, пени за период с 10.04.2013 по 09.02.2026 в размере 109773,88 рублей.
В обоснование иска указано, что между Управлением муниципальной собственности администрации г. Троицка Челябинской области и ИП Петровой М.Л. 28.03.2011 года заключен договор аренды земли г. Троицка № 37.11.02.01.04, в соответствии с которым Управление передало ИП ФИО4 в аренду земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Соглашениями от 28.01.2013, 02.12.2014 срок договора продлен до 17.11.2019. В соответствии с договором купли-продажи от 10.10.2014 ФИО4 передала Сагоконь Д.А. совместно с объектом недвижимости права и обязанности по договору аренды земли г. Троицка № 37.11.02.01.04 от 28.03.2011 в отношении указанного земельного участка. Договор № 37.11.02.01.04 расторгнут 13.11.2019 по соглашению сторон.
Пунктами 2.1, 2.3 договора предусмотрено, что арендная плата должна выплачиваться один раз в год, не позднее 15 сентября расчетного года. Плата за пользование земельным участком за период с 01.10.2017 по 13.11.2029 составила 26389,14 руб. В нарушение условий договора ответчик не производит оплату за пользование земельным участком.
На основании п.6.2 договора аренды ответчику начислен штраф в размере 0,1 % от суммы недоимки за период с 10.04.2013 года по 09.02.2026 года в размере 109773,88 рублей.
Представитель истца УМС администрации г. Троицка в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Сагоконь Д.А. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу понятны, о чем было указано в заявлении об отказе от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ истца Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области от иска к Сагоконь Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды земли, пени, то в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу следует удовлетворить, и принять решение о прекращении судебного производства.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области от иска к Сагоконь Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды земли г. Троицка № 37.11.02.01.04 за период с 01.10.2017 по 13.11.2019 в размере 26389,14 рублей, пени за период с 10.04.2013 по 09.02.2026 в размере 109773,88 рублей.
Прекратить судебное производство по гражданскому делу по иску Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области к Сагоконь Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды земли, пени.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.
Председательствующий: