ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Троицк Челябинской области 08.05.2026
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при ведении протокола помощником Черецких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Дениса Федаильевича к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, установил:
Ахметшин Д.Ф. обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба.
В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 28.02.2025 заключен договор страхования КАСКО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, которым предусмотрена франшиза в размере 30 000 руб. с ежемесячной пролонгацией. 14.10.2025 истец обнаружил повреждения на правой и левой фаре, обратился к ответчику с требованием направить ТС к официальному дилеру для ремонта. Прибыв по направлению на ремонт к <данные изъяты> услуга не была оказано по причине: отсутствием согласования суммы возмещения.
В судебном заседании истец Ахметшин Д.Ф., представитель ответчика АО «Т-Страхование» Ермак Ю.С. участия не принимали, представили письменное мировое соглашение, которое проест утвердить на следующих условиях:
Ответчик обязуется произвести Истцу выплату в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) руб. в рамках урегулирования убытков № по событию от 14.10.2025, из которых: 778 149 руб. (808 149 минус 30 000 франшиза по полису №), страховое возмещение, 61 851 руб. – компенсация расходов за услуги представителя.
Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу на предоставленные им реквизиты в течение 5 рабочих дней после подписания Соглашения сторонами.
Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне которая их понесла. Тридцать процентов от размера госпошлины за рассмотрение дела подлежат возложению на Ответчика.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, о чем имеются их подписи в мировом соглашении.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить, заключенное между Ахметшиным Денисом Федаильевичем и представителем АО «Т-Страхование» мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется произвести Истцу выплату в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) руб. в рамках урегулирования убытков №, по событию от 14.10.2025, из которых: 778 149 руб. (808 149 минус 30 000 франшиза по полису №), страховое возмещение, 61 851 руб. – компенсация расходов за услуги представителя.
Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу на предоставленные им реквизиты в течение 5 рабочих дней после подписания Соглашения сторонами.
Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне которая их понесла. Тридцать процентов от размера госпошлины за рассмотрение дела подлежат возложению на Ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску Ахметшина Дениса Федаильевича к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий