ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Бырса Дмитрия Ивановича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
заявитель в лице представителя Островского М.А. обратился в Находкинский городской суд с настоящим заявлением, указав в обоснование требований, что определением Находкинского городского суда от 16.01.2016 прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Вектор Строй Сервис» к Бырса Д.И. о взыскании задолженности на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с отказом истца от иска. Ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 10.08.2025 и чеком от 29.01.2026 на указанную сумму. На основании изложенного, заявитель просит взыскать с истца заявленную сумму расходов в размере 15 000 рублей на представителя.
В судебное заседание заявитель Бырса Д.И. и его представитель Островский М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и представителя.
Истец по делу – ООО «Вектор Строй Сервис» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления общество извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401418430070. О причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее заявление в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные в обоснование настоящего заявления доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судам разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В пункте 10 указанного Постановления от 21 января 2016 года разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.
Согласно пункту 11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В судебном заседании установлено, что определением Находкинского городского суда от 16.01.2026 производство по делу прекращено, в связи с отказом ООО «Вектор Строй Сервис» от исковых требований.
Обращаясь с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела № 2-576/2026 (№ 2- 2349/2025) за оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком Бырса Д.И. оплачено за оказание юридических услуг по договору оказания услуг от 10.08.2025 - 15 000 рублей, оплата между сторонами подтверждается чеком от 29.01.2026 № 2038а88egl.
Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства по делу, представленные в обоснование рассматриваемого заявления доказательства, учитывая, что представитель ответчика Бырса Д.И. по доверенности от 29.07.2025 Островский М.А. знакомился с материалами дела, участвовал в судебных заседаниях 12.11.2025, 11.12.2025, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма в размере 15 000 рублей является обоснованной, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также соразмерно времени, затраченному представителем ответчика и объему проделанной им работе, в связи с чем подлежит взысканию с истца.
Кроме того, по существу заявленной суммы о взыскании судебных расходов ООО «Вектор Строй Сервис» возражений не представил, на чрезмерность заявленной ко взысканию суммы расходов по оплате юридических услуг не ссылался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бырса Дмитрия Ивановича о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Вектор Строй Сервис» в пользу Бырса Дмитрия Ивановича расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чернова