ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.08.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ковшову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ковшова Сергея Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы в размере 71 874,09 руб., распределении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № № от 28.09.2011 Ковшову С.В. был выдан кредит. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, Ковшов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от 13.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика на Ковшова Н.С., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Петраш Е.А., Ковшова О.А., Ковшов Д.С..
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ковшов Н.С. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Как установлено в судебном заседании 28.09.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ковшовым С.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Ковшову С.В. выдана кредитная карта с лимитом задолженности 58 000 руб., под 28 % годовых (л.д. 12-25).
Ковшов С.В. кредитную карту получил, пользовался ею, вносил платежи в погашение задолженности.
Вместе с тем, решением Троицкого городского суда Челябинской области от 20.09.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 26.05.2023) по гражданскому делу № 2-1493/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены требования к Ковшову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №
Решение вступило в законную силу 12.10.2022.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Случаи прекращения исполнительного производства судом перечислены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 43 вышеуказанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Учитывая, что истцом заявлены требования к наследственному имуществу Ковшова С.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования, которые рассматривались судом ранее, и требования, заявленные в настоящем иске, тождественны между собой, их предмет и основания между теми же сторонам совпадают, в связи с чем производство по настоящему иску следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ковшову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.09.2011.
Повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий