РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.05.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Богдановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Троицка Челябинской области в интересах Гореловой Елены Сергеевны к ООО УК «Соверен-Сервис» о компенсации морального вреда, установил:
прокурор города Троицка Челябинской области обратился в суд в интересах Гореловой Е.С. с иском к ООО УК «Соверен-Сервис» о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В обосновании исковых требований указано, что, придомовая территория многоквартирного дома по адресу: <адрес> не очищена от снега и наледи, в связи с этим 21.02.2026, поскользнувшись и упав, получила открытые переломы лодыжек левой голени, заднего края большеберцовой кости слева с вывихом стопы кнаружи.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Троицка Челябинской области Панова М.Н. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.
Истец Горелова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представители ответчика ООО УК «Соверен-Сервис» Дутбаева Ю.Н., Ильченко Е.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что подлежат применению положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили учесть, что обязанность по уборке снега управляющей компанией исполнена добросовестно.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Соверен-Сервис», что договором № от 24.04.2018 на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (л.д. 25-26).
21.02.2026 в 13:50 час. около подъезда <адрес>, Горелова Е.С. выгуливала собаку, поскользнулась на гололеде, упала и получила травму ноги.
По сообщению Челябинской ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральское УГМС» о метеорологической информации: по данным метеорологической станции <данные изъяты> в 08 часов 21.02.2026 зафиксировано выпадение осадков в количестве 9,0 мм (л.д. 132).
Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № № от 21.02.2026, адрес вызова: <адрес> 2 подъезд, Гореловой Е.С. установлен диагноз: открытый перелом лодыжек, заднего края левой голени, вывих голеностопного сустава (л.д. 129).
Бригадой скорой помощи Горелова Е.С. 21.02.2026 в 15:44 час. доставлена в ГБУЗ «Городская больница <данные изъяты>», диагноз при направлении: перелом внутренней (медиальной) лодыжки открытый; в 15:50 21.02.2026 оспорена врачом приемного отделения, жалобы на нарушение опороспособности левой ноги, боль в голеностопном суставе. Из анамнеза: 21.02.2026 подвернула ногу на улице в <адрес>. Доставлена бригадой СМП в травмпункт, переломы ложечек, заднего края левой голени со смещением, вывих стопы. Госпитализирована. Левый голеностопный сустав фиксирован транспортной шиной, повязки в области голеностопного сустава пропитаны геморрагическим отделяемым, под ними кожные покровы чистые. В ране выступает костный фрагмент, стопа в вывихе кнаружи. Ангионеврологических нарушений в левой конечности нет. На рентгенограммах левого голеностопного сустава переломы лодыжек левой голени, заднего края большой берцовой кости с вывихом стопы кнаружи. Нуждается в оперативном лечении (л.д. 84-91).
В этот же день проведено лечение: первичная хирургическая обработка ран, скелетное вытяжение за пяточную кость, вправление вывиха (л.д. 92).
25.02.2026 проведено оперативное лечение: обработка раны, репозиция (фиксация 2 спицей), остеосинтез (уложена пластина на 12 отверстий, фиксирована проксимально на 3 кортикальных винта, дистально на 2 кортикальных винта), наложение швов (л.д. 95).
Согласно выписного эпикриза от 02.03.2026, Гореловой Е.С. рекомендовано: наблюдение у травматолога по месту жительства, перевязки, удалить швы на 12-14 день после операции, явка к травматологу по месту жительства через 6-8 недель с момента операции для удаления позиционного винта (л.д. 105-106).
Из выписного эпикриза Гореловой Е.С. от 17.04.2026 следует, что Горелова Е.С. поступила 13.04.2026 в травматологическое отделение ГБУЗ «Городская больница <данные изъяты>». Из анамнеза: Травма уличная 21.02.2026 подвернула ногу на улице в <адрес> перелом левой малоберцовой кости внутренней лодыжки, вывих стопы наружу. Проведено хирургическое вмешательство - фиксация перелома позиционным винтом. Установлен диагноз: закрытый косопоперечный перелом III степени излома левой малоберцовой кости внутренней лодыжки слева. Фиксация ДМС слева позиционным винтом.
Во время пребывания в стационаре проводилось консервативное лечение, включающее обезболивание, асептический период протеза, первичное натяжение швов. Выполнена операция удаления позиционного винта 13.04.2026. Швы сняты, состояние удовлетворительное.
Рекомендовано наблюдение у травматолога по месту жительства, дозированная нагрузка на оперированную конечность. Назначены физиотерапевтические процедуры, контроль состояния сустава каждые 7 дней, вакцинация против пневмококковой инфекции (при наличии факторов риска) (л.д. 48-83).
Согласно пункту 24 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения» к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства и иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно подпункту «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 данных Правил).
Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (в редакции от 22.06.2022), уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (пункт 3.6.1); уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы (пункт 3.6.9); объем уборочных работ в летнее и зимнее время следует определять по площадям в зависимости от материала покрытия придомовой территории, приведенным в техническом паспорте на жилой дом (дома) и земельный участок. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения (пункт 3.6.22).
Пунктом 43 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 № 16/32, определено, что придомовая территория - примыкающий к дому земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами благоустройства.
Прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы, которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации (пункт 44 Правил благоустройства территории города Челябинска).
Физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели: обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договора со специализированными организациями элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории, а также путем заключения договора с организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов, элементов и (или) объектов благоустройства на придомовой территории с учетом требований настоящих Правил и правил благоустройства территории внутригородского района (подпункт 1); обеспечивают содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации многоквартирных домов объектами (подпункт 7 подпункта 60 Правил благоустройства территории города Челябинска).
Согласно пункту 84 Правил работы по содержанию и уборке придомовых территорий проводятся в объеме не менее установленного законодательством Российской Федерации минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и с учетом утвержденных собственниками помещений в многоквартирных домах перечня работ/услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и периодичности их выполнения/оказания.
Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктами «е» и «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме. К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Троицк, 5 мкр, д. 17, на котором упала истец (у подъезда № 2), предназначен для размещения многоквартирного дома и предназначенной для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, обслуживание которой должно осуществляться управляющей компанией.В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права па их бесплатное получение. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Ответчиком ООО УК «Соверен-Сервис» не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что причиной получения Гореловой Е.С. травмы в результате падения у подъезда <адрес>, явилось не неисполнение ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию тротуара возле подъезда и обеспечению безопасности жителей дома, а иные обстоятельства.
Судом установлено, что травмы получены Гореловой Е.С. в результате падения на занесенной поверхности тротуара в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории.
Ссылка ООО УК «Соверен-Сервис» на наличие значительных осадков в день получения травмы Гореловой Е.С., ежедневную уборку придомовой территории в январе-феврале 2026 (л.д. 42-43), наличие благодарности от жильцов дома <адрес> в связи с добросовестным и качественным исполнением обязанностей (л.д. 41), отклоняется судом, поскольку сам факт падения истца свидетельствует о том, что ответчик не проявил достаточной внимательности и предусмотрительности в период, когда велика возможность образования наледи, не принял все необходимые меры для предотвращения травматизма, следовательно, падение истца и причинение вреда здоровью обусловлено именно ненадлежащим выполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию данной части территории.
Неосторожного поведения со стороны Гореловой Е.С., приведшего к падению, судом, вопреки доводам ответчика, не установлено.
Тот факт, что падение Гореловой Е.С. произошло когда она, ковыряя что-то в снегу, стояла на одной ноге, не свидетельствует о неосторожном поведении истца.
Из пояснения истца, данных старшему помощнику прокурора <данные изъяты> 17.03.2026, искового заявления следует, что после выписки из больницы она передвигалась только по квартире с помощью ходунков, нуждается в уходе, посторонней помощи, лечение продолжается. Около часа она пролежала на снегу (с момента падения до приезда скорой помощи), болезненно перенесла операции, боли испытывает до настоящего времени, не может выполнять бытовую работу по дому, постоянно наблюдается головокружение, присутствует общая слабость и нарушение сна, отсутствие аппетита (л.д. 4-7, 9-10, 16-17).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Принимая во внимание, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причиненного вреда, степень и характер нравственных страданий истца, их продолжительность, индивидуальные особенности Гореловой Е.С. (в частности возраст 62 года), тот факт, что полученной травмой нарушена привычная жизнь истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ООО УК «Соверен-Сервис» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., что в данном случае суд находит соразмерным причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 319.33 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО УК «Соверен-Сервис» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора города Троицка Челябинской области в интересах Гореловой Елены Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО УК «Соверен-Сервис» (№) в пользу Гореловой Елены Сергеевны (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Взыскать с ООО УК «Соверен-Сервис» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину 20 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 28.05.2026.