ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село Викулово Тюменской области 24 июня 2026 года
Судья Викуловского районного суда Тюменской области Березинская Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Сачков Н.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, несостоящего в браке, неимеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес> Энгельса <адрес>, немеющего действующих однородных административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Сачков Н.А совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
Сачков Н.А 31.05.2026 года в 18 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке, относительно ориентира д. 14 ул. Ленина с. Балаганы Викуловский район, Тюменская область, из хулиганских побуждений вел себя вызывающе, безадресно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу и покою граждан.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Сачкова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
В обоснование вины Сачков Н.А представлены доказательства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении 72 Е № 00160351/135 от 01.06.2026 года (л.д. 3); рапорт УУП ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» от 01.06.2026 года, из которого следует, что Сачков Н.А. 31.05.2026 года в 18 часов 30 минут, находясь в автобусной остановке, относительно ориентира д. 14 ул. Ленина с. Балаганы Викуловский район, Тюменская область, безадресно выражался нецензурной бранью (л.д. 2); признательные письменные объяснения Сачков Н.А (л.д.7), ФИО3 ( л.д. 6), из которых следует, что Сачков Н.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних в том числе и несовершеннолетних, на замечания не реагировал.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Сачков Н.А привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.
Таким образом, действия Сачков Н.А образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Какой-либо заинтересованности, должностного лица, составившего протокол в отношении Сачков Н.А, в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Суд квалифицирует действия Сачков Н.А по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Сачков Н.А наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным применить к Сачков Н.А меру наказания в виде административного штрафа соразмерно установленным обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сачков Н.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), ИНН №, БИК №, КПП №, р/счет № в отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, КБК 18№, кор./сч. 40№, УИН 18№, ОКТМО 71515000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий