ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2025 г. г. Находка
Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пайминой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ст.помощника прокурора <.........> края
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>Б, <.........>, о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, способствующей исправлению, по приговору Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, способствующей исправлению, в отношении ФИО1, в котором указала следующее:
Согласно приговору суда, осужденная обязана возместить ущерб, причиненный преступлением в пользу Чечётко И.В. в сумме 90 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. личное дело осужденного находилось на исполнении в филиале по ГО ЗАТО <.........> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........>.
В октябре 2025 года, а именно ДД.ММ.ГГ., осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и сменила постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГ. осужденная прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову инспектора, в ходе опроса установлено, что она не явилась на регистрацию и сменила место жительства без уважительных причин. За данное нарушение осужденной вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГ. постановлением Фокинского городского суда дополнены ранее установленные обязанности, а именно: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> «О необходимости соблюдения порядка и условий отбывания испытательного срока и недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений».
На исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> лично дело поступило ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 прибыла в уголовно - исполнительную инспекцию, где была ознакомлена с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на нее судом, о последствиях их не выполнения, предупреждена об ответственности, наступающей за совершение административных правонарушений, местом и временем регистрации. В этот же день выдано направление в ЦЗН <.........> для решения вопроса о трудоустройстве.
В январе 2026 г. на ежемесячной регистрации, а именно ДД.ММ.ГГ. осужденная пояснила, что в декабре 2025 года не предприняла меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, так как не было возможности, а также не предприняла меры к трудоустройству в течение месяца после постановки на учет, так как не было времени, со слов осуждённой встала на учет по выданному ранее направлению в ЦЗН <.........> только ДД.ММ.ГГ.. За данное нарушение осужденной вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и отобрано объяснение.
По изложенному, начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> просила суд осуждённой ФИО1 продлить испытательный срок на 1 месяц и возложить на неё дополнительную обязанность, способствующую исправлению: ежемесячно предпринимать меры к погашению ущерба, причиненного преступлением.
И.о. начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> ФИО3 в представленном суду заявлении просил о рассмотрении представления, на удовлетворении которого настаивал, в своё отсутствие.
В представленном суду заявлении осуждённая ФИО1 просила рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции без её участия. С представлением она ознакомлена и согласна. В связи с заявлением осужденной суд счел возможным рассмотреть представление в её отсутствие.
Ст. помощника прокурора <.........> края ФИО4 в своём заключении поддержала доводы, изложенные в представлении начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........>, и полагала, что оно подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы представления, выслушав заключение ст.помощника прокурора, приходит к следующему:
Приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться.
Кроме того, данным приговором суда удовлетворён иск потерпевшей Чечётко И.В., и с осуждённой ФИО1 в пользу потерпевшей взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 90 000 руб.
При постановке на учёт в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> ДД.ММ.ГГ. осуждённой ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания. Установленные судом обязанности ФИО1 обязалась соблюдать. О последствиях нарушения общественного порядка, условий отбывания наказания осуждённая была предупреждена, о чём у неё была отобрана подписка.
Как следует из представленного материала, ФИО1 официально не трудоустроена, мер к погашению ущерба не предпринимает. Из объяснения осуждённой следует, что в декабре 2025 г. не предприняла меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, так как у неё не было возможности.
По данному факту с осуждённой проведена беседа, отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Статья 190 УИК РФ, устанавливая ответственность осужденных, предусматривает, что в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
В силу ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Принимая во внимание, что с даты постановления приговора осужденная не предприняла действий по возмещению ущерба, суд считает целесообразным продлить ей испытательный срок на 1 месяц.
Между тем, по мнению суда, в предупреждении об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГ. уголовно-исполнительной инспекцией необоснованно указано на нарушение, возложенное на осужденную ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГ., - не предпринятие мер к трудоустройству в декабре 2025 г., поскольку именно такая обязанность на осужденную данным приговором суда не возлагалась.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Обязанность ФИО1 возмещать причиненный преступлением вред вытекает из положений закона, и постановленного на их основе приговора суда; контроль за исполнением приговора в части возмещения гражданского иска возложен на ОСП УФССП России, а не на уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения представления в данной части, и вменения дополнительной обязанности, а именно, ежемесячно предпринимать меры к погашению ущерба, причиненного преступлением.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 73 ч. 7, 74 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 397 п. 7, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> – удовлетворить частично.
ФИО1, осуждённой ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........>, продлить испытательный срок на 1 месяц.
В остальной части в удовлетворении представления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Находкинский городской суд Приморского края.
Копия верна:
Судья Т.А. Паймина