ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
заявитель в лице представителя по доверенности Ошкиной Е.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование требований, что 27.11.2012 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Малышева Н.Н. заключили кредитный договор № 1254121/3955, в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Нехайчик Е.Н., Великохотько А.А. Решением Находкинского городского суда по делу № 2-3413/2015 в пользу банка с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы. На основании выданного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Великохотько А.А. Определением суда от 15.09.2017 истец (взыскатель) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО ПКО «Мегасах» (прежнее наименование ООО «Мегасах). Заявитель установил, что исполнительное производство № №-ИП в отношении Великохотько А.А. окончено 26.11.2025, при этом подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил по настоящее время. Согласно ответу ОСП по Находкинскому городскому округу, полученному 26.01.2026 заявителем, исполнительное производство № №-ИП в отношении Великохотько А.А. окончено 26.11.2025, исполнительный документ не был направлен в адрес взыскателя, в архивном фонде ОСП по Находкинскому городскому округу отсутствует. Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3413/2015 в отношении Великохотько А.А. Задолженность по настоящему делу до настоящего времени не погашена. Поскольку исполнительное производство в отношении Великохотько А.А. окончено 26.11.2025 с актом о невозможности взыскания, в связи с чем у ООО ПКО «Мегасах» остается право на повторное предъявление исполнительного документа до 27.11.2028, до этого же срока взыскатель может обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. На основании изложенного, заявитель ООО ПКО «Мегасах» просит выдать дубликат исполнительного документа.
Представитель ООО ПКО «Мегасах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления общество уведомлено надлежащим образом, в настоящем заявлении просили рассмотреть вопрос в отсутствие представителя заявителя.
Должник Великохотько А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещался надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, указанному в материалах гражданского дела № 2-3413/2015, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления отдел уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
По правилам ч. 4 ст. 1, частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что заявление ООО ПКО «Мегасах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда от 08.10.2015 с Малышевой Н.Н., Нехайчик Е.Н., Великохотько А.А. в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1254121/3955 от 27.12.2012, по состоянию на 18 июня 2015 года в размере 1 171 146 рублей 67 копеек. Также, с каждого из ответчиков взыскана государственная пошлина в сумме 4 685 рублей 33 копейки.
Решение вступило в законную силу 17.11.2015.
Определением суда от 15.09.2017 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО ПКО «Мегасах».
На основании исполнительного документа, выданного Находкинским городским судом, Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 17.07.2023 в отношении Великохотько А.А. в пользу ООО ПКО «Мегасах», которое 26.11.2025 было окончено в силу п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность по исполнительному производству не погашена.
Обращаясь с настоящим заявлением ООО ПКО «Мегасах» ссылался на то, что из справки ОСП по Находкинскому городскому округу следует, что исполнительный документ после прекращения исполнительного производства 26.11.2025 взыскателю не направлялся, в архивном фонде ОСП по Находкинскому городскому округу отсутствует, в связи с чем можно сделать вывод об утере исполнительного листа.
Исполнительное производство № №-ИП окончено 26.11.2025, однако срок предъявления исполнительного документа не истек.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Поскольку решение суда не исполнено должником, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявление ООО ПКО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 432, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.
Выдать ООО ПКО «Мегасах» дубликат исполнительного документа в отношении Великохотько Александра Александровича по гражданскому делу № 2-3413/2015 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Малышевой Надежде Николаевне, Нехайчик Евгению Николаевичу, Великохотько Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чернова