К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-196/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Находкинский городской суд Приморского края · судья Чернова Марина Анатольевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
18.02.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

№ 13-196/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Голубченко Е.Е. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование требований, указав, что 05.08.2025 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2049/2020-46 от 10.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Находки о взыскании с Таракановой Л.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору от 05.03.2015 в размере 75 701, 53 рублей. Поскольку должник умерла, заявитель просит прекратить указанное исполнительное производство.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания Отдел уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

Представитель «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 05.08.2025 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2049/2020-46 от 10.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Находки о взыскании с Таракановой Л.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору от 05.03.2015 в размере 75 701, 53 рублей.Положениями части 1 статьи 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края от 10.12.2024 года на запрос судебного пристава-исполнителя, Тараканова Лариса Валентиновна, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ., о чем ДД.ММ.ГГ. года составлена актовая запись о смерти № № и выдано свидетельство о смерти №.

Ввиду того, что правоспособность должника на день вынесения судебного приказа (10.07.2020 года) была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем, возложенные судебным приказом мирового судьи, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Тараканова Л.В. не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства № №-ИП в отношении должника Таракановой Л.В., в связи с ее смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № №-ИП от 05.08.2025 года о взыскании с Таракановой Ларисы Валентиновны в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору от 05.03.2015 в размере 75 701, 53 рублей, в связи со смертью должника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

Участники

Заявитель2

  • ОСП по НГО

  • ОСП по НГО ГУФССП России по ПК

    ИНН 2540108500КПП 250832001

Должник

  • Т. Л. В.

Заинтересованное лицо

  • ООО ПКО "СКМ"

Ход дела

  1. 15:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:31

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    каб. 605

  4. 13:24

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:43

    Материал оформлен

  6. 15:43

    Материал передан в архив