Находкинский городской суд
<.........>
<.........>,
<.........>, №
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ. г. №
На от ______________
ПАО «Сбербанк России»
<.........>, 690091
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 61 049 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При подаче иска была оплачена государственная пошлина: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 2984 руб. 26 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1015 руб. 74 коп.
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.
Не согласившись с решением суда представителем ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк подана апелляционная жалоба, в которой указано, что срок исковой давности не пропущен, просил решение отменить, удовлетворить исковые требования.
За подачу государственной пошлины оплачена государственная пошлина платежным поручением № на сумму 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГ. дело направлено в <.........>вой суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. в <.........>вой суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк об отказе от иска после принятия апелляционной жалобы.
<.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. принят отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. отменено, производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвращена ПАО «Сбербанк России» уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. государственная пошлина в размере 9500 руб.
В силу с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Соответственно, уплаченная истцом ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России» частично в размере 1492 руб. 13 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России» частично в размере 507 руб. 87 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России» частично в размере 7500 руб. 00 коп., итого на общую сумму 9500 руб. 00 коп.
Судья Находкинского городского суда Д.В. Дидур