ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Дидур Д.В., рассмотрев заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратился в Находкинский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указал, что решением Находкинского городского суда с него в пользу ФИО3 взыскана сумма 83 200 руб. Исполнять решение в добровольном порядке он не отказывается, однако погасить задолженность единовременно не имеет возможности, так как находится на пенсии, размер его пенсии составляет 38 274 руб. 59 коп., на которую живет его семья, с пенсии оплачивает ЖКХ. Его сын находится на СВО, он отправляет сыну посылки, помогает так же волонтерам «Надежный тыл Творим добро», приобретает медикаменты для прифронтовых госпиталей. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев, то есть по 6 934 руб. в месяц.
Далее заявитель уточнил требования, в связи с тем, что с его счета была списана сумма 22 000 руб., задолженность в настоящее время составляет 70 169 руб. 18 коп., в связи с чем просит предоставить ему рассрочку на 6 месяцев, в равных долях.
Исследовав материалы гражданского дела №, исследовав представленные ФИО2 документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как установлено, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканы денежные средства в размере 72200 руб., а так же судебные расходы: по оплате услуг эксперта 7000 руб., по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 83 200 руб.. Так же с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 72 200 руб., размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Из текста решения следует, что ФИО2в. исковые требования истца признал.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГ. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
В обоснование заявленных требований ФИО2 предоставил справку ОСФР России по <.........>, согласно которой размер пенсии последнего составляет 38274 руб. 59 коп.
Так же заявитель предоставил справку о том, что его сын -ФИО1, ДД.ММ.ГГ. является участником специальной военной операции.
Согласно квитанциям АО «Почта России», ФИО2 пересылает ФИО1 посылки.
Таким образом, принимая во внимание, что должник представил достаточные доказательства о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие единовременное исполнение решения, данные обстоятельства носят действительно исключительный характер, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., предоставить ему рассрочку задолженности в размере 70 169 руб. 18 коп., сроком на 6 месяцев, распределив размер выплат следующим образом: ежемесячно до 15 числа в течение 5 месяцев производить выплаты в размере по 11 694 руб. 86 коп., в шестой месяц произвести выплату в размере 11 694 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. удовлетворить.
Рассрочить исполнение решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, предоставив ФИО5 рассрочку задолженности в размере 70 169 сруб. 18 коп. сроком на 6 месяцев, распределив размер выплат следующим образом: ежемесячно до 15 числа в течение пяти месяцев производить выплаты в размере по 11 694 руб. 86 коп., в шестой месяц произвести выплату в размере 11 694 руб. 88 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дидур Д.В.