ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о выдаче дубликата исполнительного документа, в судебном заседании приняли участие:
стороны не явились, установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что 21.07.2025 в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании: исполнительного документа №ФС 047178850 от ДД.ММ.ГГ. выданный Находкинским городским судом о взыскании с Мартыновой Т.М. в пользу Ким П.М. материального ущерба в размере 887 622 руб. При проведении проверки установлено, отсутствие исполнительного документа в материалах исполнительного производства. Просит выдать дубликат исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГ. для дальнейшего исполнения исполнительного документа.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщалось.
В судебное заседание должник Мартынова Т.М., взыскатель Ким П.М. не явились, о рассмотрении заявления уведомлялись в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщалось.
В соответствии с ч.3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Находкинского городского суда от 07.05.2025 исковые требования Ким П.М. к Мартыновой Т.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворены: с Мартыновой Т.М. взыскана в пользу Ким П.М. сумма причиненного ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 826 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31522 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГ. по делу выписан исполнительный лист ФС №, для принудительного исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГ. в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом по делу 2-1324/2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Предмет исполнения: : материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 887 622 руб. в пользу взыскателя ФИО1
Как следует из доводов заявления при проведении проверки установлено, отсутствие исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГ. в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..
Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов ФССП России (http://fssp.gov.ru банк данных исполнительных приставов), в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГ. имеется возбужденное исполнительное производство.
Из акта инвентаризации оконченных исполнительных производств по ОСП по НГО ГУФССП по Приморскому краю, следует, что при проведении инвентаризации исполнительных производств оконченных в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГ. отсутствует оригинал исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГ..
Из смысла ст. ст. 428-430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исполнительный лист выдается взыскателю для принудительного исполнения решения суда.
На основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Учитывая, что сведений о том, что оригинал исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГ. находится у взыскателя Ким П.М. материалы заявления не содержат, как и сведений о том, что решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. было исполнено ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявление отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о выдаче дубликата исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГ. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 428, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.
Выдать судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю дубликат исполнительного листа на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 07.05.2025 по гражданскому делу №2-1324/2025 по иску
Ким Павла Михайловича к Мартыновой Татьяне Михайловне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская