ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинобурко ФИО5 к Муниципальному автономному учреждению «Комплексное благоустройство территории» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 445 600 руб., понесённые расходы на оплату юридических услуг – 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 13 640 руб.
26.02.2026 в суд поступило ходатайство от представителя истца, а также представителя ответчика об утверждении судом мирового соглашения от 18.02.2026, которое содержит условия разрешения сторонами спора.
Истец, его представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело без их участия.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Обсуждая возможность удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность окончания дела посредством заключения сторонами по иску мирового соглашения установлена ч. 1 ст. 39, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение подписано сторонами спора, судом проверено, каких-либо данных о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета, в который уплачена пошлина при подаче иска, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 9 548 руб. (13 640 руб.*70%).
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Свинобурко ФИО6 (<данные изъяты>) и Муниципальному автономному учреждению «Комплексное благоустройство территории» (<данные изъяты>) на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму материального ущерба в размере 445 600 (четыреста сорок пять тысяч шестьсот) рублей до 01.02.2027 года по согласованному сторонами графику платежей, прилагаемому к настоящему мировому соглашению, по следующим реквизитам:
Получатель Свинобурко ФИО7,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-210/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение утверждается судом.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Свинобурко ФИО8 (<данные изъяты>) из местного бюджета часть государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления согласно чеку по операции от 26.01.2021 в сумме 9 548 руб., разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №29 по Свердловской области), с заявлением о возврате государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков