ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года Приморский край, г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Бизняковой И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием помощника прокурора г. Находки Солдатова М.А., представителя филиала по г. Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Набок А.Н., защитника, адвоката Вишняковой О.Ф., осужденного В, рассмотрев в судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении В, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, <.........>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2024 года В осужден по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Суд обязал осужденного по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор вступил в законную силу 11.09.2024 года, поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 19.09.2024 года. 25.09.2024 года В поставлен на учет, ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения и обязанностями.
В период отбывания наказания в виде условного осуждения осужденный В допустил два нарушения в виде неявки на регистрацию в установленный инспекцией день 02.06.2025 года и 10.11.2025 года, уважительность неявки установлена не была, постановлениями Находкинского городского суда от 25.07.2025 года и 19.12.2025 года испытательный срок продлялся каждым на 1 месяц, дополнены обязанности. 30.01.2026 года в филиал уголовно-исполнительной инспекции поступили протоколы и постановления, согласно которым В привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Так, 29.11.2025 года В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, постановлением № 170014886/567 от 11.12.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей; 24.12.2025 года В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, постановлением № 17005722/589 от 30.12.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Об уплате штрафов информации не имеется.
В связи с тем, что осуждённый В в период отбывания наказания систематически привлекается к административной ответственности в общественных местах, уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, и.о. начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю направлено в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2024 года.
В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поддержала представление об отмене условного осуждения В и исполнении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2024 года по изложенным в нем основаниям. В дополнение сообщила о том, что В в очередной раз допустил нарушение в виде неявки на регистрацию в установленный инспекцией день 02.03.2026 года без уважительной причины, предоставила в дополнение копии материалов: предупреждение об отмене условного осуждения, регистрационный лист с отметкой о пропуске дня регистрации, объяснения В о том, что 02.03.2026 года был занят делами, о явке в инспекцию забыл. Кроме того, предоставлена характеристика участкового уполномоченного полиции в отношении В, согласно которой последний характеризуется отрицательно.
Осуждённый В в судебном заседании пояснил, что не согласен с представлением, просил дать еще один шанс на исправление, поскольку пересмотрел свое поведение, собрался жениться – подано заявление в загс. По поводу двух привлечений к административной ответственности пояснил, что не распивал спиртное, а находился в компании с распивающими, об ответственности по составленным протоколам не знал. По поводу пропуска регистрации 02.03.2026 года пояснил, что был на работе в поселке Козьмино, о явке забыл. По мнению суда указанное объяснение не подтверждает уважительность неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Защитник осужденного В – адвокат В полагала возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения, дать В шанс для исправления, поскольку последний изменился, собирается вступать в брак, обязался более не совершать преступлений и правонарушений.
Прокурор полагал, что представление и.о. начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене В условного осуждения, с учётом установленных обстоятельств, подлежит удовлетворению, дополнительно предоставил суду копию постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2025 года, выданное судебным участком № 46 судебного района города Находки по делу № 5-275/2025 от 08.07.2025 года, согласно которому В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что В должных выводов для себя не сделал, находясь на испытательном сроке, систематически допускает нарушения условий отбывания условного наказания, то есть не склонен к исправлению.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 74 УК РФ, части 4 статьи 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По смыслу закона решение об отмене условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.
Данное решение суд принимает на основе всестороннего изучения данных о поведении осужденного в течение испытательного срока условного осуждения, отношения осуждённого к обязанностям, возложенным на него судом, с учетом мнений органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, прокурора, осужденного.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что в период отбывания наказания в виде условного осуждения осужденный В трижды допустил нарушения в виде неявки на регистрацию в установленный инспекцией день 02.06.2025 года, 10.11.2025 года, 02.03.2026 года без уважительной причины, в связи с чем постановлениями Находкинского городского суда от 25.07.2025 года и 19.12.2025 года испытательный срок продлен в совокупности на 2 месяца, дополнялись обязанности. Кроме того, В дважды за короткий промежуток времени привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: 29.11.2025 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, постановлением № 170014886/567 от 11.12.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей; 24.12.2025 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, постановлением № 17005722/589 от 30.12.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, информация об уплате штрафа отсутствует. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки от 08.07.2025 года В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, штраф не оплачен.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что В систематически привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем представление и.о. начальника филиала по г. Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению, условное осуждение В по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2024 года отмене, приговор реальному исполнению.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку В ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении.
Руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
представление и.о. начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения В и исполнении наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2024 года –удовлетворить.
Отменить В условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2024 года по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, наказание исполнять реально в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого В в колонию-поселение.
В соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ зачесть В в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом Главного управления ФСИН России по Приморскому краю, из расчёта один день за один день.
Разъяснить осуждённому В о необходимости явиться по вступлению постановления в законную силу в филиал по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край г. Находка ул.Черняховского, 1, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.А. Бизнякова