РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Калите ФИО7 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Отделение СФР по Свердловской области обратилось в суд с иском к Калите А.В., просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии в сумме 56360,88 руб.
Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ответчик Калита А.В. с 17.09.2021 является получателем страховой пенсии по инвалидности, назначенной ему в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). Кроме того, одновременно с назначением страховой пенсии по инвалидности Калите А.В. была установлена фиксированная выплата. Фиксированная выплата Калите А.В. производилась в повышенном размере за двоих детей, в том числе и за ФИО8. На дату назначения пенсии по инвалидности и повышенной фиксированной выплаты отцу она являлась студенткой ФГАОУ ВО <данные изъяты>, в который была зачислена приказом от 17.08.2021 с регламентированным сроком обучения с 01.09.2021 по 31.08.2025. Согласно полученной Отделением СФР по Свердловской области информации ФИО9. 14.12.2021 была отчислена, из указанного учебного заведения. Приказом ФГАОУ ВО <данные изъяты> от 07.08.2023 ФИО10. с 01.09.2023 зачислена в число студентов, 28.06.2024 приказом от 08.07.2024 отчислена. Приказом ФГАОУ ВО <данные изъяты> от 29.08.2024 ФИО11. зачислена в число студентов с 01.09.2024, приказом от 07.02.2025 отчислена с 03.02.2025. В периоды с 01.01.2022 по 31.08.2023, с 01.07.2024 по 31.08.2024 и с 01.03.2025 по 31.03.2025 отсутствовали юридические основания для выплаты повышенной фиксированной выплаты Калите А.В., так как нетрудоспособный член семьи, его дочь ФИО12 не обучалась по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. В указанные выше периоды Калита А.В. не имел права на повышение фиксированной выплаты, но фактически её получил, что подтверждается справкой о выплате. Ущерб, образовавшийся вследствие злоупотребления ответчика - сокрытия факта отчисление его дочери из образовательных учреждений - составил 56 360,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Калита А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как следует из материалов дела, Калита А.В. является получателем пенсии по инвалидности, а также являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, которая производилась в повышенном размере за двоих детей, в том числе за ФИО6 (л.д. 49-57).
На дату назначения пенсии по инвалидности и повышенной фиксированной выплаты Калите А.В. ФИО6 являлась студенткой ФГАОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет», в который была зачислена приказом от 17.08.2021 с регламентированным сроком обучения с 01.09.2021 по 31.08.2025 (л.д 13).
14.12.2021 ФИО6 была отчислена, из указанного учебного заведения (л.д. 14).
Приказом ФГАОУ ВО <данные изъяты> от 07.08.2023 ФИО6 с 01.09.2023 зачислена в число студентов, 28.06.2024 приказом от 08.07.2024 отчислена (л.д. 15).
Приказом ФГАОУ ВО <данные изъяты> от 29.08.2024 ФИО6 зачислена в число студентов с 01.09.2024, приказом от 07.02.2025 отчислена с 03.02.2025 (л.д. 16).
На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 13.10.2025 следует, что Калите А.В. излишне выплачена сумма пенсии за периоды с 01.01.2022 по 31.08.2023, с 01.07.2024 по 31.08.2024 и с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 56360,88 руб. (л.д. 17-18), в связи с чем, 14.10.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате указанной суммы (л.д. 23-25).
Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик сумму долга не погасил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Частью 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Доказательств того, что Калита А.В. при получении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии намеренно не сообщал пенсионному органу об отчислении ФИО6 из образовательных учреждений, истцом не представлено.
Предупреждения лица, подающего заявление, указанные в разделе 4 заявления от 01.10.2021 (л.д. 49), в том числе об извещении территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, не является достаточным основанием для признания бездействия ответчика недобросовестным, поскольку каких-либо действий, направленных на предоставление ложных сведений, сокрытие обстоятельств, влекущих прекращение права на получение повышенной фиксированной выплаты к пенсии, ответчик не совершал, иного не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика спорной денежной суммы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков