РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Бекетовой ФИО9 к Администрации муниципального округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
Бекетова ФИО10 обратилась в суд с иском, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 85 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3 После его смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка было отказано в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. Указывает, что после смерти супруга истец фактически использует земельный участок по назначению.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен колхоз им.Ильича.
Истец Бекетова ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Администрация МО Сухой Лог просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, оставили решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда (л.д.60).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Бекетова (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8).
На основании постановления главы Администрации г.Сухой Лог от 10.07.1992 № (л.д.59) ФИО3 были предоставлены земельные участки общей площадью №, в том числе пашни №, сенокосов № в собственность из земель колхоза им.Ильича. ФИО4 выдано свидетельство № от 13.07.1992 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, общей площадью № (л.д.9,58).
В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка, площадью №.м, кадастровый № (Единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>. При этом в особых отметках указано: вид права – частная индивидуальная собственность; правообладатель – ФИО3 (л.д. 19-20,61-73).
Супруг истца ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 7).
После смерти ФИО14 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 11).
В соответствии с копией наследственного дела (л.д.21-56), после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Бекетова ФИО15 Дети умершего отказались от наследства в пользу матери. Бекетовой ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество: земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу, что ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, но право собственности на указанный земельный участок ФИО3 не зарегистрировал в установленном законом порядке. Таким образом, земельный участок должен войти в состав наследства ФИО3
Истец Бекетова ФИО17 является наследником ФИО3, обратилась с заявление к нотариусу и фактически приняла наследственное имущество, в том числе и земельный участок, пользуется им, принимает меры к его сохранности, иного суду не доказано.
Суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на земельный участок законны и обоснованы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Бекетовой ФИО18 (паспорт №) к Администрации муниципального округа Сухой Лог (ОГРН №, ИНН №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Бекетовой ФИО19 в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью №.м, кадастровый № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова