ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Панарину ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 446,54 руб., образовавшуюся за период с 05.12.2012 по 23.11.2015, которая состоит из: основной долг – 71 284,49 руб., проценты за пользование кредитом – 16 162,05 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать – 91 446,54 руб.
Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства, по делу назначена подготовка, в ходе которой получены сведения, свидетельствующие о неподсудности заявленного спора Сухоложскому городскому суду.
Изучив в порядке упрощенного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из регистрационного досье следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).
Учитывая изложенное, суд полагает, что названные обстоятельства подтверждают факт нахождения на дату подачи иска и в настоящее время места жительства ответчика по адресу: <адрес>, территориально подсудного <данные изъяты> <адрес>, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в <данные изъяты> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Панарину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <адрес> <адрес> (<адрес> <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров