РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Белоусову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него сумму ущерба в размере 96 827 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.11.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением собственника Белоусова А.С.; <данные изъяты>, под управлением собственника Носова Н.М. Виновником ДТП является водитель Белоусов А.С., управляющий <данные изъяты>, который допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ГСК «Югория» по договору добровольного страхования № 97/23-04(7-2) А-09597602. ГСК «Югория» признало событие ДТП страховым случаем и 25.12.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 496 827 руб., что подтверждается платежным поручением № 131560. Автогражданская ответственность ответчика Белоусова А.С. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга». В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 руб., ответственность по указанному страховому случаю понесла СК «Астро-Волга». Истец на основании ст.ст.15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации убытки, составляющие разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме 96 827 руб.
Представитель истца ГСК «Югория» в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Белоусов А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из положений п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Из представленных отделением ОМВД России по Богдановичскому району материалов проверки по сообщению о ДТП следует, что 24.11.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением собственника Белоусова А.С.; <данные изъяты>, под управлением собственника Носова Н.М. и <данные изъяты>, под управлением собственника Бунькова Е.А.
Виновным в ДТП является водитель Белоусов А.С., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Иного ответчиком не доказано (л.д.12-13, 31).
Вследствие указанного ДТП, произошедшего по вине Белоусова А.С., автомобилю <данные изъяты>, застрахованному истцом по договору добровольного страхования по риску ущерб в соответствии с полисом №№ 97/23-04(7-2) А-09597602 от 04.01.2023 (л.д.14) причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства (л.д. 14-16).
27.11.2023 Носов Н.М. обратился в ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 13 оборот).
По результатам осмотра поврежденного автомобиля, ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и 25.12.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 496827 руб. (л.д. 17).
Доводы истца о произведенной им в возмещение причиненного ущерба потерпевшего страховой выплате подтверждаются представленными суду доказательствами. Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, опровергающих указанные истцом основания требования, суду не представил.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, ГСК «Югория» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования в соответствии с договором в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ГСК «Югория» перешло право суброгационного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее также - Закон об ОСАГО).
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с АО СК «Астро-Волга».
Как следует из пояснений АО СК «Астро-Волга» возместило к ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации, в размере 400000 руб.
Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно расчету истца, остались невозмещенными истцу убытки в виде произведенной выплаты за вычетом страхового возмещения по ОСАГО в сумме 96 827 руб., которые истец просит взыскать с ответчика как виновника ДТП.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Белоусов А.С. в момент ДТП, находился в его законном владении, иного не доказано. В связи с чем, на ответчика, как на владельца источника повышенной опасности, в соответствии со ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность возместить причинённый вред.
Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от имущественной ответственности перед истцом суду не представлено.
С учетом указанного, суд признаёт исковые требованиями законными и обоснованными, на основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки истца, понесенные в результате выплаты страхового возмещения ущерба, подлежат взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред - Белоусова А.С. в заявленном размере 96 827 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Белоусова ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ГСК «Югория» (<данные изъяты>) убытки в порядке суброгации в размере 96 827 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; всего взыскать 100 827 руб.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2026 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков