РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Антипина ФИО14 к Администрации муниципального округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования, установил:
ФИО6 обратился в суд с иском, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, и расположенный на нем гараж, общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО3, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного земельного участка и гаража. После его смерти было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась бабушка истца ФИО4 В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права у умершего на указанное помещение. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4, после ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указывает, что истец является единственным наследником, принимает меры по сохранению и содержанию спорного имущества. За все время владения указанным земельным участком и гаражом истцу не поступало требований об освобождении или передачи указанного недвижимого имущества.
Истец Антипин ФИО15 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме (л.д.69).
Ответчик Администрация МО Сухой Лог просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, оставили решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда (л.д.65-66).
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке (л.д. 64), от брака имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № (л.д.12).
Истец Антипин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № (л.д. 11).
Согласно акту отвода от 16.10.1992, ФИО10 произведен отвод земельного участка под строительство гаража по <адрес> (л.д. 13).
Согласно типовому договору аренды от 16 октября 1992 года (л.д. 14), на основании постановлении главы администрации г. Сухой Лог от 16.10.1992 № (л.д. 16), ФИО10 был предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., для строительства гаража.
ФИО10 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.15, 18, 22, 26-27).
В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе в отношении гаража, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес> (л.д. 23, 25).
Дедушка истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 8).
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело № (оборот л.д. 21).
В соответствии с копией наследственного дела (л.д.32-42), после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО4, дочь умершего ФИО7 отказалась от наследства. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства на счетах; неполученные компенсационные выплаты (л.д.39,40).
Мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 10).
Бабушка истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 9).
После смерти ФИО4 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело № (л.д. 21).
В соответствии с копией наследственного дела (л.д.43-63), после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился внук умершей Антипов ФИО17 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные средства на счетах (л.д. 57,58).
Суд приходит к выводу, что ФИО3 своими силами возвел гараж №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на предоставленном ему земельном участке, но право собственности на гараж не зарегистрировал в установленном законом порядке. Таким образом, земельный участок и расположенное на нем нежилое помещение – гараж, должны войти в состав наследства ФИО3 При этом, ФИО4 приняв часть наследственного имущества ФИО3 и обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически приняла наследственное имущество в виде гаража и земельного участка.
Истец Антипин ФИО18 является единственным наследником ФИО4, фактически принял наследственное имущество, пользуется им, принимает меры к его сохранности, иного суду не доказано.
Суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж и земельный участок законны и обоснованы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Антипина ФИО19 (паспорт №) к Администрации муниципального округа Сухой Лог (ОГРН №, ИНН №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Антипиным ФИО20 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание гаража, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова