ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Дунаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» к Г. С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР KD13881000045923 от 29 сентября 2013 года в размере процентов за период с 29 сентября 2013 года по 22 ноября 2015 года в сумме 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование иска указано, что 29 сентября 2013 года между ОАО "УБРиР" и ответчиком Г. С.С. заключен кредитный договор KD13881000045923, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит, а заемщик обязался его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по указанному кредитному договору последовательно уступались по договору цессии: ОАО «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО "М.Б.А. Финансы", которое, в свою очередь, 20 июля 2023 года уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора №НОМЕР-2023 уступки требования (цессии) задолженности в сумме 459295,92 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 341938,99 руб., процентов в размере 117356,93 руб. Однако истец заявляет к взысканию с ответчика задолженность в части процентов за период с 29.09.2013 по 22.11.2015 в сумме 100 000 руб. Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который в дальнейшем был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика.
Исковое заявление первоначально было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением судьи от 20 апреля 2026 года определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик Г. С.С. о времени и месте разбирательства была извещена по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено суду невостребованным с отметкой «по истечению срока хранения», в судебное заседание не явилась, в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. (л.д. 47, 48)
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между банком ОАО "УБРиР" и Г. С.С. кредитного договора KD13881000045923, регулируемого положениями ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом представлены копии анкеты-заявления заемщика, паспорта заемщика, расчёта полной стоимости кредита, кредитного соглашения № KD13881000045923 от 29 сентября 2013 года, по условиям которого Г. С.С. предоставлен кредит в сумме 368 900,00 руб. с условием возврата займа и уплаты процентов по ставке 18% годовых на срок 120 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с установленным в договоре графиком, также предусмотрены пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. (л.д.17-21).
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с Г. С.С. кредитного договора НОМЕР KD13881000045923 от 29 сентября 2013 года, исполнении банком своих обязательств по выдаче кредита, подтвержденные выпиской по счёту (л.д.л.д.14-16), в связи с чем суд признаёт указанные обстоятельства установленными.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Ответчиком также не оспорено, что ОАО "УБРиР" уступило право требования по кредитному договору НОМЕР KD13881000045923 от 29 сентября 2013 года новому кредитору ООО "М.Б.А. Финансы", которое в свою очередь, уступило права требования по указанному кредитному договору истцу ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии № 16-2023 от 20 июля 2023 года в размере задолженности в сумме 459295,92 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 341938,99 руб., процентов в размере 117356,93 руб. согласно выписке из перечня уступаемых прав.
Следовательно, ОАО "УБРиР" в настоящее время выбыло из правоотношений сторон, вытекающих из кредитного договора НОМЕР KD13881000045923 от 29 сентября 2013 года, в свою очередь, лицом, к которому перешло субъективное право кредитора, является ООО «ПКО «ФинТраст».
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами не опровергнуто ответчиком, доказательств обратного не представлено, согласно представленному в дело расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2026 составляет 456894,75 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 341938,99 руб., процентов в размере 114955,76 руб. (л.д.9-10). Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо иного её размера ответчиком суду также не представлено.
Истец обращался с требованиями о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ был в дальнейшем отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. (л.д.11)
При этом истец заявляет к взысканию только задолженность по кредитному договору НОМЕР KD13881000045923 от 29 сентября 2013 года в размере процентов за период с 29 сентября 2013 года по 22 ноября 2015 года в сумме 100000,00 руб.
С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Г. С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г. С.С. (паспорт серия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР KD13881000045923 от 29 сентября 2013 года, заключенному между ОАО "УБРиР" и Г. С.С., в размере процентов за период с 29 сентября 2013 года по 22 ноября 2015 года в сумме 100000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 104 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 16 июня 2026 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров