РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н.
при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В., с использованием аудиозаписи, с участием:
истца – Ноговициной ФИО12 представителя истца – Тимофеева ФИО13 действующего по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Ноговициной ФИО14 к Павленок ФИО15, публичному акционерному обществу «Исеть-Фонд» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, установил:
Ноговицина ФИО16 обратилась в суд с иском, просит признать истца фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде акций ПАО «Исеть-Фонд»; признать за истцом право собственности на долю акций ПАО «Исеть-Фонд», принадлежавших ФИО4 в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти ФИО4 проживал с матерью (бабушкой истца) ФИО5, состоял в браке с матерью истца Павленок ФИО17. Иных наследников у ФИО4 не было. После смерти отца наследники к нотариусу не обращались, истец фактически приняла все наследственное имущество: холодильник, телевизор, фотографии, книги, пользовалась личными вещами наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4, после её смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В декабре 2025 года истец узнала, что её отец являлся акционером ОАО «Исеть-Фонд». Указывает, что количество акций, принадлежащих ФИО4, истцу не известно.
Истец ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Тимофеев ФИО20 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ПАО «Исеть-фонд» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указали, что ФИО4 является акционером общества, ответчик не располагает сведениями о наличии, видах, количестве акций, их номинальной стоимости. Сведения об иных наследниках либо спорах в отношении данного наследственного имущества ответчику также не известно. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеют, просят удовлетворить исковые требования (л.д.60-61).
Ответчик Павленок ФИО19 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Третье лицо АО «Ведение реестров компаний» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указали, что по данным реестра ПАО «Исеть-Фонд» наследодатель ФИО4 был владельцем 30 обыкновенных акций номер государственной регистрации выпуска № номинальной стоимостью 1 руб. каждая, лицевой счет акционера в реестре № акции до сих пор учитываются на счете наследодателя (л.д.64).
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Павленок ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Истец является дочерью ФИО4 и Павленок ФИО23 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).
Согласно ответу АО «Ведение реестров компаний» (л.д. 64), ФИО4 является владельцем 30 обыкновенных акций номер государственной регистрации выпуска №, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, лицевой счет акционера в реестре №.
Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.л.10).
После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось (оборот л.д.25).
Согласно ответу отдела ЗАГС Сухоложского района (л.д. 57-58), наследниками ФИО4 являлись его мать ФИО5, дочь Ноговицина ФИО24, супруга Павленок ФИО25.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.11).
После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа Сухой Лог открыто наследственное дело № (л.д. 25)
В соответствии с копией наследственного дела (л.д.26-55), после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась внучка Ноговицина ФИО26 истцу были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 02.02.2021 по гражданскому делу № 2-128/2021 за Ноговициной ФИО27 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс по поэтажному плану БТИ <адрес>, инвентарный № (гр.дело 2-128/2021, л.д. 84-87).
В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила, что фактически истец приняла наследство после смерти ФИО4 в виде холодильника, телевизора, книг. Иного имущества у него не имелось.
Суд приходит к выводу, что Ноговицина ФИО28 после смерти ФИО4 фактически приняла иное наследственное имущество, пользуется им. Факт пользования истцом указанным имуществом никем не оспаривается, иного суду не доказано. Таким образом, Ноговицина ФИО29 приняла и наследственное имущество в виде 30 обыкновенных акций ПАО «Исеть-Фонд», номер государственной регистрации выпуска № принадлежащих ФИО4.
Суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на 30 обыкновенных акций ПАО «Исеть-Фонд» законны и обоснованы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Ноговициной ФИО30 (паспорт №) к Павленок ФИО31 (паспорт №), публичному акционерному обществу «Исеть-Фонд» (ОГРН №, ИНН №) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.
Признать за Ноговициной ФИО32 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 30 обыкновенных акций ПАО «Исеть-Фонд» номер государственной регистрации выпуска №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова