ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление Сердюковой Марины Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сердюковой Марины Анатольевны к дачному садоводческому некоммерческому товариществу «Чилим +», Кузьминову Дмитрию Валентиновичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного пожаром, установил:
Заявитель Сердюкова М.А. в лице представителя по доверенности Шувариной В.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кузьминова Д.В. в свою пользу судебных расходов в общем размере 124 060,60 руб., из которых: оплата госпошлины при обращении с исковым заявлением - 8200,00 руб.; оплата заключения о стоимости ущерба - 15000,00 руб.; оплата госпошлины при обращении с апелляционной жалобой - 3000,00 руб.; оплата экспертизы назначенной судом - 53000,00 руб.; почтовые расходы - 298,60 руб.; расходы на изготовление копий доказательств - 3562,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 41 000,00 руб.
В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из заявления, заявитель просит взыскать с Кузьминова Д.В. в свою пользу судебных расходов в общем размере 124 060,60 руб., из которых: оплата госпошлины при обращении с исковым заявлением - 8200,00 руб.; оплата заключения о стоимости ущерба - 15000,00 руб.; оплата госпошлины при обращении с апелляционной жалобой - 3000,00 руб.; оплата экспертизы назначенной судом - 53000,00 руб.; почтовые расходы - 298,60 руб.; расходы на изготовление копий доказательств - 3562,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 41 000,00 руб.
При этом, 02.02.2026 в Находкинский городской суд поступило аналогичное заявление Сердюковой М.А., которое 05.02.2026 принято к производству суда.
Установление тождественности исков (заявлений) производится судьей (судом) с учетом конкретных обстоятельств на стадии принятия иска (заявления) к производству или в ходе рассмотрения дела по существу. В случае если будет установлена тождественность исков (заявлений), судья (суд) в зависимости от стадии судопроизводства отказывает в принятии, возвращает заявление, оставляет его без рассмотрения или прекращает производство по делу (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 134, п. 5 ч. 1 ст. 135, абз. 3, 6 ст. 220, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 127.1, п. 1 ч. 1 ст. 148, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Такие последствия непосредственно связаны с принципом обязательности судебных постановлений и решений третейских судов, направлены на исключение ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора, а также обеспечивают действие принципов правовой определенности и процессуальной экономии (ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").
Таким образом, поскольку в производстве данного суда имеется заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает о наличии оснований для возвращения искового заявления, в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в целях недопущения рассмотрения судом тождественных требований.
При таких обстоятельствах, заявление Сердюковой М.А. о взыскании судебных расходов с Кузьминова Д.В. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, определил:
Заявление Сердюковой Марины Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сердюковой Марины Анатольевны к дачному садоводческому некоммерческому товариществу «Чилим +», Кузьминову Дмитрию Валентиновичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного пожаром – возвратить заявителю.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская