ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением г. Сухой Лог Свердловской области 26 мая 2026 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шехониной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И., действующего в интересах Топорковой Р. к Москвичеву В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Заместитель Сухоложского городского прокурора Копылов Д.И., действующий в интересах Топорковой Р., обратился с иском к Москвичеву В., просит взыскать с ответчика в пользу Топорковой Р. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Следственным отделом ОМВД России «Сухоложский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту хищения у Топорковой Р. денежных средств на общую сумму 650000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием. Предварительным следствием установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 Топоркова Р. совершена перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Москвичева В. Считают, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц АО «Тинькофф Банк» и МТС-Банк.
От заместителя Сухоложского городского прокурора и истца Топорковой Р. поступили заявления об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком (л.д.74).
От ответчика Москвичева В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований (л.д.75).
Стороны в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Москвичев В. осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. Топорковой Р. (л.д.76).
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как требования истца исполнены добровольно после предъявления иска в суд, истец отказался от иска и отказ принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от Сухоложского городского прокурора отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу №2-720/2023 года по иску заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И., действующего в интересах Топорковой Р. к Москвичеву В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова