ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шехониной К.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
М.П. к Ю.Н. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на имущество, установил:
М.П. обратилась в суд с иском к Ю.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 100 000 руб.; признать за М.П. право на продажу невостребованной вещи - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ю.Н.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД по г. Сухой Лог на основании протокола о задержании ТС №, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Ю.Н., было помещено на специализированную штрафную стоянку по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ю.Н. по хранению автомобиля составляла 152 592,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н. направлялось требование оплатить имеющуюся задолженность и забрать ТС со стоянки. Автомобиль до настоящего времени находится на стоянке. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 15 190 руб. Поскольку стоимость вещи не превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, и собственник в установленный в уведомлении срок не распорядился своей автомашиной, то у истца возникло право самостоятельно распорядиться вещью, указанное транспортное средство подлежит изъятию с последующей реализацией в порядке, предусмотренном ст. ст. 447-449 ГК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Е.В.
Истец М.П. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики Ю.Н. и Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, свое мнение по иску не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Как установлено в судебном заседании, М.П. включена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с основным видом деятельности – 52.21.24 «деятельность стоянок для транспортных средств» (л.д.16-22).
На основании распоряжения Правительства Свердловской области №1795-РП от 13.09.2012 ИП М.П. включена в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д.23-25).
На основании протокола о задержании ТС № (л.д.10), транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ было помещено на специализированную штрафную стоянку по адресу: <адрес>, нарушитель Е.В., в отношении него составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.6 и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.26-27,71-72).
По сведениям ГИБДД автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Ю.Н. (л.д.11).
В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Пунктом 2 ст. 5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 N 57-03 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области" предусмотрено, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случаях, указанных в федеральном законе, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на иных лиц либо расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета или областного бюджета.
Как следует ст. 6 Закона от 20.06.2012 N 57-ОЗ возврат транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение, при предъявлении копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.
Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 N 10-ПК утверждены предельные тарифы на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области, согласно которым стоимость услуг хранения транспортного средства, используемого для перевозки пассажиров и имеющего, помимо места водителя, не более восьми мест для сиденья в муниципальных образованиях Свердловской области - 17 руб./час.Истцом изначально заявлены требования к собственнику автомобиля, а затем и к лицу, совершившему административное правонарушение.
Поскольку Е.В. не являлся собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку спорного транспортного средства, у него отсутствовала реальная возможность устранить нарушения, явившиеся основанием для помещения транспортного средства на специализированную стоянку.
Следовательно, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства, по окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период.
Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в отношении Е.В. необходимость мер обеспечения по делу об административном правонарушении отпала, и дальнейшее начисление платы данному ответчику приведет к нарушению его имущественных прав, так как в отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль он не мог истребовать его со стоянки.
Таким образом, с ответчика Е.В. подлежат взысканию расходы по хранению за период с 19:35 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5372 руб., исходя из следующего расчета:
- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль хранился 4 часа,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней (количество дней хранения);
- 13 дней x 24 часа = 312; 312+4=316 (количество часов хранения)
- 316 х17 = 5 372 руб. (стоимость хранения).
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При указанных обстоятельствах, поскольку собственник автомобиля Ю.Н. знала о том, что автомобиль находится на специализированной стоянке, и до настоящего времени его не забрала, суд приходит к выводу, что денежные средства за хранение за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 520 руб. должны быть взысканы именно с неё, как собственника автомобиля, исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 440 дней;
- 2440 x 24 = 58 560 ч. (количество часов хранения)
- 58560 x 17 = 995 520 руб.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по хранению в размере 100 000 руб., с учетом того, что с Е.В. подлежит взысканию 5 372 руб., оставшаяся сумма 94 628 руб., подлежит взысканию с Ю.Н.
В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
Поскольку срок хранения автомобиля <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, не определен, то истец вправе в силу статьи 889 ГК РФ потребовать от владельца забрать свои вещи, предоставив ему для этого разумный срок, а в случае, если вещи не будут забраны, воспользоваться правом, предусмотренным ч. 2 ст. 889 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП М.П. в адрес Ю.Н. было направлено предупреждение о продаже вещи, срок хранения которой истек, с предложением оплатить задолженность по хранению автомобиля в течении 10 дней со дня получения предупреждения и забрать автомобиль со стоянки (л.д.12). Согласно уведомлению о вручении, корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, выполненному оценщиком А.Ю., рыночная стоимость данного автомобиля составляет 15190 руб. (л.д.28-60).
Таким образом, требование М.П. о признании за ней права на продажу невостребованной вещи - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Ю.Н., подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной справке, ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб. А.Г. (л.д.62), по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. (л.д.61), расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб. (л.д.7-8).
Общий размер судебных расходов 15 000 руб.
С учетом того, что с Е.В. подлежит взысканию 5,4 % от взысканной суммы, то с него подлежат взысканию судебные расходы в размере 810 руб., оставшиеся 14 190 руб. подлежат взысканию с Ю.Н.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья решил:
Исковое заявление М.П. удовлетворить.
Взыскать с Ю.Н. (паспорт №) в пользу М.П. (паспорт №) сумму долга за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 94 628 руб., судебные расходы – 14 190 руб.
Взыскать с Е.В. (паспорт №) в пользу М.П. (паспорт №) сумму долга за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 5372 руб., судебные расходы – 810 руб.
Признать за М.П. право на продажу невостребованной вещи - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащго Ю.Н..
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова